第三人侵害合同債權(quán)法律制度研究.pdf

1、傳統(tǒng)的民法理論認(rèn)為：侵權(quán)行為的侵害對(duì)象是絕對(duì)權(quán)，產(chǎn)生的是侵權(quán)責(zé)任，受侵權(quán)行為法調(diào)整；違約行為的侵害對(duì)象是相對(duì)權(quán)，產(chǎn)生的是違約責(zé)任，受合同法調(diào)整。然而，當(dāng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系以外的第三人出于阻礙的合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的惡意，故意實(shí)施妨害合同債權(quán)的行為，致使合同債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，僅僅依靠違約責(zé)任難以充分保護(hù)債權(quán)人的利益。本文觀點(diǎn)是：通過(guò)建立第三人侵害合同債權(quán)制度，合理擴(kuò)張侵權(quán)行為法的適用范圍，將那些為損害他人合同利益，惡意侵害合同債權(quán)的行為納入侵權(quán)行為法調(diào)整

2、領(lǐng)域，使原本合同法與侵權(quán)法之間的權(quán)利保護(hù)空白得以填補(bǔ)，使法律對(duì)債權(quán)的保護(hù)更為周延。　　全文包括引言、四個(gè)主要章節(jié)及思考和建議，共36，000余字?！　〉谝徽轮饕U述了合同相對(duì)性理論和債的不可侵害性理論，分析了合同相對(duì)性理論對(duì)第三人侵害合同債權(quán)制度的影響以及第三人侵害合同債權(quán)制度建立的原因和理論基礎(chǔ)?！　〉诙卤容^了第三人侵害合同債權(quán)制度在兩大法系的歷史發(fā)展過(guò)程，分析了該制度在我國(guó)的立法現(xiàn)狀。說(shuō)明不論在大陸法系還是英美法系國(guó)家，都經(jīng)

3、歷了從嚴(yán)格遵循合同相對(duì)性理論，不承認(rèn)第三人可以成為侵害合同債權(quán)的主體向逐步承認(rèn)、確立第三人侵害合同債權(quán)制度的發(fā)展過(guò)程?！　〉谌轮饕獜闹贫鹊木唧w設(shè)計(jì)著眼，說(shuō)明對(duì)合同債權(quán)的保護(hù)中，合同制度是常規(guī)的、主要的，侵害合同債權(quán)制度僅是輔助性的，有條件的。只有在涉及到合同外的第三人，合同責(zé)任不能有效保護(hù)債權(quán)人利益的情況下，債權(quán)人才可以求助于侵權(quán)法中的侵害合同債權(quán)制度得以救濟(jì)。第三人侵害合同債權(quán)作為侵權(quán)行為的一種，除應(yīng)具備一般侵權(quán)行為基本構(gòu)成外尚應(yīng)