

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、1刑事訴訟法司法考試歷年考題單項選擇題:(2011年)21.李某系富家子弟,王某系下崗職工子女,二人共同傷害(輕傷)被害人張某。在偵查過程中,公安機關鑒于二人犯罪情節(jié)較輕且認罪態(tài)度較好,決定取保候審,對李某采取了保證金的保證方式,由于王某經濟困難,對其采取了保證人的保證方式。公安機關的做法,體現了社會主義法治理念的下列哪一要求?()(2011年卷二單選第21題)A.實體公正B.追求效率C.執(zhí)法為民D.公平正義【答案】D【考點】取保候審、
2、公平正義【解析】選項A錯誤。實體公正,是指司法人員在執(zhí)法的過程中嚴格按照行政民事和刑事等實體法的規(guī)定處理各種類型的案件。本題中,公安機關依照《刑事訴訟法》及其司法解釋的規(guī)定,對李某與王某采取取保候審的做法并不涉及實體問題,不體現實體公正的要求。選項B錯誤。“效率”強調的是有關機關在履行法定職責的時候,應當遵守法定時限,積極履行法定責任,提高辦案效率。本題中,評價的是公安機關對李某和王某采取取保候審的方式問題,不涉及公安機關辦案時限的問題
3、。因此,不體現追求效率的要求。選項C錯誤。執(zhí)法為民的基本含義是行政機關或司法機關的執(zhí)法司法行為要以人為本。強調的是維護最廣大人民群眾的根本利益,強調的是讓最廣大的人民群眾滿意的問題。而本題中,評價的是公安機關對不同的被執(zhí)行對象采取不同的取保候審的方式是否合法、合理的問題,不涉及是否維護了最廣大人民群眾根本利益及是否讓最廣大人民群眾滿意的問題。因此,不體現執(zhí)法為民的要求。323.美國人杰克與香港居民趙某在內地私藏槍支、彈藥,公安人員查緝槍
4、支、彈藥時,趙某以暴力方法阻礙公安人員依法執(zhí)行職務。下列哪一說法是正確的?()(2011年卷二單選第23題)A.全案由犯罪地的基層法院審判,因為私藏槍支、彈藥罪和妨礙公務罪都不屬于可能判處無期徒刑以上刑罰的案件B.杰克由犯罪地中級法院審判,趙某由犯罪地的基層法院審判C.杰克由犯罪地中級法院審判,趙某由中級法院根據具體案件情況而決定是否交由基層法院審判D.全案由犯罪地的中級法院審判【答案】D【考點】管轄【解析】《刑事訴訟法》第二十條第(三
5、)項規(guī)定,外國人犯罪的刑事案件,一審由中級人民法院管轄?!缎淘V解釋》第五條規(guī)定,一人犯數罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件,只要其中一人或者一罪屬于上級人民法院管轄的,全案由上級人民法院管轄。本題中,杰克和趙某是共同犯罪,杰克的案件應由中級人民法院管轄,因此,全案都應由中級人民法院管轄。24.郭某(16歲)與羅某發(fā)生爭執(zhí),被打成輕傷,遂向法院提起自訴。法庭審理中,羅某提出,審判員李某曾在開庭前違反規(guī)定與自訴人父親及姐姐會見,要求李某回
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國家司法考試《刑事訴訟法》模擬試題
- 司法考試刑事訴訟法必背法條
- 司法考試《刑事訴訟法》管轄問題難點相對解析
- 司法考試刑事訴訟法知識結構圖
- 司法考試《刑事訴訟法》管轄問題難點相對解析
- 2017年司法考試刑事訴訟法刑訴講義筆記
- 2022年國家司法考試刑事訴訟法(部分講義) [001]
- 司法考試刑事訴訟法刑訴講義筆記最后更新20170903
- 國家司法考試《刑事訴訟法》預測題及參考答案
- 刑事訴訟法考試重點
- 刑事訴訟法
- 國家司法考試之刑事訴訟法部分真題
- 刑事訴訟法思考題整理
- 2017年司法考試刑事訴訟法刑訴講義筆記最后更新
- 2014年司法考試刑事訴訟法試題、參考答案及解析
- 刑事訴訟法歷年真題考點
- 刑事訴訟法作業(yè)
- 刑事訴訟法筆記
- 刑事訴訟法題庫
- 刑事訴訟法全
評論
0/150
提交評論