深圳市生活垃圾分類處理模式對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩58頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本文對國內外垃圾分類處理的相關政策法規(guī)、體制機制、分類方式、技術設備、處理模式等進行了全面研究,對深圳市生活垃圾管理現狀進行了系統(tǒng)分析,并總結了深圳市金色家園垃圾分類試點的實踐經驗,認為深圳市必須探索多種分類處理模式在深圳的可行性。因此,本文結合目前以拾荒者為分類主力的分類處理狀態(tài)和深圳市既定的垃圾分類方案,結合不確定多屬性決策理論,以 AHP-模糊綜合評價模型為基礎,考慮決策者對專家的偏好、考慮實際數據對評價結果的修訂、考慮決策者對方

2、案的偏好,對拾荒分類-全量焚燒、拾荒分類-壓榨處理、居民分類-堆肥器及居民分類-集中分類處理四種垃圾分類處理模式進行了評價和選擇。研究結果表明:
  (1)國內外垃圾分類處理的成功案例都是因地制宜制定垃圾分類處理方案,同時有完善的管理體系、大量的資金投入做保障,使垃圾分類處理體系得以有規(guī)劃的穩(wěn)步地構建起來。
  (2)根據成本-效益分析,四種模式的利潤-成本(元/噸生活垃圾)優(yōu)劣關系為居民分類-集中分類處理>拾荒分類-壓榨處

3、理>居民分類-堆肥器>拾荒分類-全量焚燒,重量減量(%)的優(yōu)劣關系為拾荒分類-壓榨處理>居民分類-集中分類處理>居民分類-堆肥器>拾荒分類-全量焚燒。
  (3)在決策者對專家無偏好的情況下,對四種模式的AHP-模糊綜合評價得出的優(yōu)劣關系為拾荒分類-壓榨處理>居民分類-集中分類處理>拾荒分類-全量焚燒>居民分類-堆肥器,即使采用實際數據進行了部分校正,排序也沒有改變。而當決策者明顯偏好于拾荒分類-全量焚燒時,優(yōu)劣關系排序變?yōu)槭盎姆?/p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論