中國內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略共生性研究【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p>　　中國內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略共生性研究 </p><p>　　所在學院 </p><p>　　專業(yè)班級 國際經濟與

2、貿易 </p><p>　　學生姓名 學號 </p><p>　　指導教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p>　　中國內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略共生性研究</p>

3、<p><b>　　摘要</b></p><p>　　摘 要：本文從考察中國內需戰(zhàn)略的歷史沿革出發(fā)，結合中國的現(xiàn)實國情和金融危機的國際背景，分析了中國內需戰(zhàn)略面臨的兩難困局，并指出了這一困局在認識上和實踐上的根源。同時，本文平行地考察了中國引進戰(zhàn)略所面臨的特殊國情，由此提出了在中國內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略不是相互矛盾的政策取向，而是具備共生性和互促性的論斷，并進一步采用數(shù)理經濟學方法和計

4、量經濟學方法對這一論斷作出了理論上的證明和實證上的檢驗。</p><p>　　關鍵詞：內需戰(zhàn)略；引進戰(zhàn)略；共生性；互促性；經濟增長</p><p>　　Abstract: Based on the real situation of China and background of the on way financial crisis, this paper studies the his

5、tory of China's Internal Demand Strategy, and then give an analysis to the paradox of our country's Internal Demand Strategy faces and its theory and practical roots. Meanwhile, this paper researches the very uni

6、que background of China's Bring-in Strategy. With the whole study above, the author points out that the Internal Demand Strategy and Bing-in Strategy are rather mutual </p><p>　　Key words: Internal Deman

7、d Strategy; Bring-in Strategy; Mutual Cultivation; Mutual Promotion; Economic Growth;</p><p><b>　　目錄</b></p><p><b>　　摘要 </b></p><p><b>　　關鍵詞</b>

8、</p><p><b>　　Abstract</b></p><p><b>　　Key words</b></p><p><b>　　引言1</b></p><p>　　1中國內需戰(zhàn)略的分析1</p><p>　　1.1 中國啟動內需戰(zhàn)略的歷

9、史背景與政策淵源1</p><p>　　1.2 內需不足的原因與單純內需戰(zhàn)略的困境2</p><p>　　1.2.1 當前中國內需不足的內在原因分析2</p><p>　　1.2.2 單純內需戰(zhàn)略面臨的兩個“兩難困境”2</p><p>　　1.3 對于內需戰(zhàn)略認識誤區(qū)與實施缺陷的探討3</p><p>　　

10、1.4 內需戰(zhàn)略在兩難中的抉擇與突破方向探討3</p><p>　　2內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略的共生性與互促性分析3</p><p>　　2.1 中國引進戰(zhàn)略的制度淵源與發(fā)展癥結分析3</p><p>　　2.1.1 中國資金引進特征及其制度淵源3</p><p>　　2.1.2 中國貿易引進面臨的特殊國情與發(fā)展癥結思考4</p

11、><p>　　2.2 中國內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略的矛盾性與共生性分析4</p><p>　　3 內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略共生性的的數(shù)理模型探究5</p><p>　　3.1 模型的基本假定5</p><p>　　3.2 壟斷競爭框架6</p><p>　　3.2.1 消費者行為6</p><p>

12、;　　3.2.2生產者行為7</p><p>　　3.3 空間經濟增長模型8</p><p>　　3.3.1價格指數(shù)方程8</p><p>　　3.3.2 資本存量方程8</p><p>　　3.3.3 工資方程9</p><p>　　3.3.4技術進步率與長期均衡條件9</p><p&

13、gt;　　3.4模型的模擬分析9</p><p>　　3.5 數(shù)量經濟學分析結論10</p><p>　　4 中國進口與內需共生性歷史數(shù)據(jù)的計量經濟學檢驗10</p><p>　　4.1 數(shù)據(jù)設定10</p><p>　　4.2 內需總值與引進結構相關性的多元回歸方程擬合11</p><p>　　4.3 統(tǒng)計

14、學檢驗12</p><p>　　4.4 計量經濟學檢驗12</p><p>　　4.5 實證檢驗結論13</p><p>　　5 主要結論與政策建議13</p><p>　　5.1 主要結論13</p><p>　　5.2 政策建議14</p><p>　　致 謝錯誤!未定義

15、書簽。</p><p><b>　　參考文獻15</b></p><p>　　附錄一：數(shù)據(jù)列表16</p><p><b>　　引言</b></p><p>　　面對經濟全球化這一必然的歷史過程，一國如何讓自己在錯綜復雜的全球化經濟中謀取一席之地；如何結合內外部條件和資源，更好的發(fā)展本國經濟；如

16、何把握走出去和引進來之間，內需和進口之間的動態(tài)平衡關系，實現(xiàn)國民經濟的平穩(wěn)健康發(fā)展，是當代穩(wěn)態(tài)宏觀經濟學研究的題中之義，也是每個國家政策制定者所必須考慮的重大課題。這一課題沒有現(xiàn)成的經驗，沒有固定的答案模板，其思路只能在改革的嘗試中漸漸清晰。</p><p>　　2007年以來，由美國次貸危機引發(fā)的金融海嘯通過金融、貿易等方式向世界各地傳導，其影響至今仍在不斷加劇和擴散。面對國際市場需求的不斷萎縮，實施內需戰(zhàn)略的

17、重要性日益凸顯。2010年10月剛剛公布的《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》中，令人矚目地將“堅持擴大內需戰(zhàn)略，保持經濟平穩(wěn)較快發(fā)展”作為獨立一個章節(jié)進行了具體論述，并提出了加強和改善宏觀調控,建立擴大消費需求的長效機制,調整優(yōu)化投資結構三條詳盡措施。然而，一方面，發(fā)展內需已經成為我國當前經濟轉型的關鍵棋子，另一方面，我國在技術、資金以及產品等諸多層面依然需要依賴于進口。這里面存在著一個內在的邏輯矛盾：減少進口

18、不利于我國消費結構以至于產業(yè)結構的優(yōu)化升級，使我國經濟增長思路走進閉門造內需的死胡同，而進口依賴會擠壓國內消費者對本國產品的需求，從而影響本國產業(yè)的內需狀況。筆者認為，處理好這一矛盾不僅僅是把握一個度的問題，更重要的，是一個結構問題。作為一個擁有廣闊國內市場且具有相當程度發(fā)展落差的發(fā)展中大國，我國未來幾十年內的發(fā)展?jié)摿κ遣豢上蘖康?。然而，我國如何處理引進戰(zhàn)略與內需戰(zhàn)略的關系？如何使引進結構和內需發(fā)展結構較</p><

19、p>　　1中國內需戰(zhàn)略的分析</p><p>　　1.1 中國啟動內需戰(zhàn)略的歷史背景與政策淵源</p><p>　　1997年,中國經濟剛剛成功實現(xiàn)了“軟著陸”,即遭遇了亞洲金融危機。為應對亞洲金融危機,我國采取了增加投資、擴大內需的對策；同時施行積極的財政政策,采取增發(fā)國債、降低利率和提高出口退稅等措施，并開始了醫(yī)療、教育、住房三大市場化改革。2008年，在國際金融危機的巨大沖擊

20、中，我國又采取了以政府投資為主導的經濟刺激政策。前后兩次刺激內需，其思路上是基本一致的。</p><p>　　筆者認為，作為一項應對危機的措施，這兩次擴大內需政策在刺激經濟增長方面無疑取得一定成效，應該是成功的。然而，從“擴大內需”戰(zhàn)略對內需本身的績效問題這一角度看，始于1998年的政策無疑是“失敗”的。我們通常以所謂的外貿依存度來觀察一國經濟的外向度。外貿依存度是反映一國對外開放程度的一個重要指標，通常包括外貿

21、整體依存度、出口依存度與進口依存度三種。從“外貿整體依存度”看，1998年為34.20%，1999年為34%；此后每年以高達近10個百分點的速度上升，2004年上到70%，此后幾年基本維持在70%左右，最高年份到了80%，即使是在金融危機后的2009年、2010年，外貿整體依存度也達到了66%、62%。這說明，十幾年的擴大內需反而使“內需”所占份額不斷減少。更具有諷刺意味的是，這次“擴大內需”戰(zhàn)略的提出的初衷，是因為當時的政策制定思路是

22、我國當時經濟對外依存度不夠高，無法通過外需來解決需求不足問題，所以要擴大內需。而政策執(zhí)行的結果卻導致了出口擠壓內需的狀況，這不得不讓人思考，我們的內需戰(zhàn)略的用力方向把準了嗎？在當前國際市場需求持續(xù)低迷，而內需不足的趨勢難于迅速扭轉的情況下,“擴大內需”不</p><p>　　1.2 內需不足的原因與單純內需戰(zhàn)略的困境</p><p>　　1.2.1 當前中國內需不足的內在原因分析</

23、p><p>　　首先，勞動者低收入是內需不足的直接原因。消費需求才是最終的需求，因而國內的消費需求提高才是擴大內需的根本之道。擴大國內消費需求的關鍵就是增加占人口絕大數(shù)的勞動者的收入，提高他們的購買力。但是，我國特殊的國情和“三低一高”（低工資、低成本、低產業(yè)鏈的產業(yè)結構、高外向型）的經濟發(fā)展模式，決定了我國勞動者的收入很低，而且有進一步惡化的趨勢。勞動者收入占比太低,而投資又高居不下,導致生產出的產品在國內需求少,

24、于是只好加大出口力度,造成內需進一步相對減少。</p><p>　　其次，勞動者低工資的根源在于低端的國際產業(yè)鏈分工?！爸袊圃臁钡漠a品物美價廉,暢銷世界，但是中國企業(yè)從中分得的利潤微乎其微。由于加工制造環(huán)節(jié)利潤微薄，加上競爭激烈，企業(yè)為了維持生存,只能拼命降低勞動者報酬，以降低成本。</p><p>　　中國是個勞動力密集型國度，農村大量的過剩勞動力一方面為生產低成本競爭出口產品提供了可

25、能，但同時也造成大多數(shù)人的購買力低下，國內消費需求不足，反過來又只好以更低成本競爭將過剩產品出口，從而形成了所謂的“三低一高”的經濟發(fā)展模式。這種模式在經濟發(fā)展的初期有一定的必然性和“合理”性，但久之則會形成“內生內需不足”的機制，改變起來十分困難。由于這種“內需不足”不斷再生，“擴大內需”的方式又是凱恩斯主義的擴大投資需求，如果這種“投資”不能切實解決勞動者低收入問題，內需不足的“再生機制”就不能打破，內需就不能真正擴大。因此，內需戰(zhàn)

26、略急需找到一個突破口，為自己突圍，為自己開辟道路。</p><p>　　1.2.2 單純內需戰(zhàn)略面臨的兩個“兩難困境”</p><p>　　既然勞動者低工資是內需不足的直接原因，是不是“擴大內需”就應大幅度提高勞動者工資呢？既然勞動者低工資的根源在于低端的國際產業(yè)鏈分工，是不是將我國在國際產業(yè)鏈分工提到“高端”,“擴大內需”的問題就迎刃而解了呢？筆者認為問題沒有這么簡單。實際上,我們在解決

27、內需不足問題時陷入了一個“兩難”困境。</p><p>　　先看提高勞動者報酬。如果不提高勞動者報酬，維持這種低工資的低成本競爭戰(zhàn)略，內需就不可能真正“擴大”，只能是越來越“縮小”但是,如果在發(fā)生經濟危機時，國際需求減少，增加勞動者工資意味著產品成本的提高，使產品出口更加困難。一個高外向型的經濟外需突然降低，會造成大量企業(yè)經營困難，工人失業(yè)，對未來的不確定性風險增加，國內需求也將劇減。這樣，將會導致更加嚴重的問題

28、。在宏觀經濟困難、需求萎縮的情況下，企業(yè)為了生存，往往采取的是降低勞動者工資以降低成本的辦法。因此，陷入提高勞動者報酬與降低勞動者報酬的“兩難”困境。</p><p>　　再看國際產業(yè)鏈分工問題。長期來看，固然只有掙斷這個被鎖定的“低端”產業(yè)鏈條，才能打破內需不足的“再生機制”,走出“兩難”困境。但是,產業(yè)結構的調整是個長期的過程，且需要一系列內外部條件，比如勞動者素質、勞動力的供給條件、企業(yè)的核心技術,更重要的

29、是國家長期的產業(yè)計劃和戰(zhàn)略布局。這些問題都不能在短期內解決。而危機的出現(xiàn)需要解決眼前的就業(yè)、企業(yè)生存與經濟發(fā)展問題。如果不解決“低端”國際產業(yè)鏈分工的問題,中國將永遠走不出“內需不足”泥潭；如果現(xiàn)在解決這個問題，即使不考慮條件是否完全具備的問題，也必定使大量低素質的農民工暫時失業(yè)，使“內需”更加困難。由于產業(yè)升級意味著經濟資源流入資本密集度高的重工業(yè)部門和高端產業(yè)鏈，在其他措施不匹配條件下，分配會朝著有利于資本而不利于勞動的方向傾斜，這

30、也會加劇消費不足以及使得消費在GDP中比重的下降。這是另一個“兩難”困境。</p><p>　　1.3 對于內需戰(zhàn)略認識誤區(qū)與實施缺陷的探討</p><p>　　1998年和2008年兩次啟動的“擴大內需”計劃之所以沒能擴大內需，除了國內外的環(huán)境影響外，我們擴大內需的一些措施本身也可能存在不足。這又可能源于一些對擴大內需的認識“誤區(qū)”。筆者認為，主要的認識誤區(qū)存在于以下幾個方面：</

31、p><p>　　第一:認為擴張性投資就是擴大內需。</p><p>　　中國多年來主要靠投資和出口拉動經濟，但是，投資不是真正需求，因為投資形成的供給需要另外的“需求”來消化；投資引致的需求只是一種派生需求，即投資帶動的勞動者收入增加帶來的需求,而且這種派生需求是不可持續(xù)的。因此，靠投資來短期拉動經濟增長也許有效，但不能拉動“長期需求”,更談不上持續(xù)地拉動“內需”。</p>&l

32、t;p>　　第二：認為醫(yī)療、教育等市場化就是拉動內需。醫(yī)改、教育等市場化當初作為擴大內需的重大舉措，認為能對擴大內需起巨大的作用，但多年來的實踐證明，他們其并沒有起到真正擴大內需的預期作用，而且還帶來了一系列問題。片面的醫(yī)療和教育市場化改革不但帶來一些社會問題，還增加了低收入人群的負擔，從另一個側面影響了內需的提升。</p><p>　　第三：認為內需不足是因為人民有錢不消費。我們的許多擴大內需舉措是建立在

33、這樣一個假設前提之上的：即人民有錢不消費，或不愿意消費。上述關于醫(yī)改、教改、房改等措施都是以此為前提設計的?？墒?，考慮到我國收入分配差距，2010年基尼系數(shù)達到了0.6左右，絕大多數(shù)儲蓄存款是少數(shù)高收入人群所有的事實，絕大多數(shù)勞動者的實際購買力其實是很低的；由于邊際消費傾向遞減，絕大多數(shù)的屬于富人的儲蓄是很難轉化為“消費需求”的。</p><p>　　1.4 內需戰(zhàn)略在兩難中的抉擇與突破方向探討</p>

34、;<p>　　面對內需戰(zhàn)略實施過程中這一兩難，困境我們似乎不能在本國經濟母體中孕育出內生化的拐點因子，至少在短期內這是不現(xiàn)實的。那么，我們似乎應該在全球經濟的接合縫隙中尋找跳出圈子的落腳點，然而，在國際金融危機的破壞力遠未完全釋放的背景下，我們寄希望于大量出口那是不現(xiàn)實的，也是不應該的。筆者認為，內需導向下的引進戰(zhàn)略，或者說是引進刺激下的內需戰(zhàn)略，恰恰是我們所面臨的兩難困境的突破方向。</p><p&g

35、t;　　2內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略的共生性與互促性分析</p><p>　　2.1 中國引進戰(zhàn)略的制度淵源與發(fā)展癥結分析</p><p>　　引進戰(zhàn)略的范疇是相當廣泛的，它包括了資金引進、技術引進、產品引進、人才引進、項目引進、理念引進等諸多范疇層面。本文所探討的范疇集中于可以量化的資金引進與產品引進兩個層面，并適當考慮了作為長期經濟增長最終引擎的技術引進方面。</p><p

36、>　　2.1.1 中國資金引進特征及其制度淵源</p><p>　　根據(jù)中國國際投資頭寸表顯示, 2006年外商直接投資存量為5442億美元，占對外負債的56.4%,遠高于發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家的水平。吸收FDI反映了國內外經濟體制尤其是金融體制的相對效率水平。中國的資源配置明顯向國有企業(yè)傾斜，民營企業(yè)在市場準入、資金融通方面被邊緣化。即使民營企業(yè)在服裝等出口加工業(yè)具有比較優(yōu)勢，也不得不向外資出讓股權。

37、此外，許多國有企業(yè)出現(xiàn)虧損，很容易成為外資的收購對象，經濟條塊分割，既減弱了國內企業(yè)的競爭力，也增加了對外資需求。在國內金融體系不發(fā)達、企業(yè)難以通過金融市場規(guī)避風險的情況下,較為強調吸收穩(wěn)定性強、且便于中國與國外投資者分擔風險的FDI成為我國引進戰(zhàn)略的最主要實現(xiàn)方式。實際上,中國FDI在對外負債中占比偏高,主要不是FDI流入過多，而是由于金融市場不發(fā)達，證券投資、其他投資流入太少這一原因導致的。</p><p>

38、　　從制度淵源上看，我國資金引進與對外負債結構主要存在以下幾個特征：一是在很大程度上,中國金融制度的發(fā)展取決于社會公共制度特別是政府管理體制的完善,它們對負債結構的影響難以截然分開。二是中央政府、地方政府分權制的影響。在地方政府追求經濟增長的動力較強、而對外借債、股票融資的自主權很小的情況下，它們只能通過土地、地方稅等優(yōu)惠政策吸引FDI。由于國有金融體系主要受中央垂直管理，金融風險并非地方政府考慮的主要因素。三是改革開放以來，社會公共制

39、度、金融制度都在變化之中，其作用于對外負債結構的機理可能與成熟市場經濟體有較大不同。四是非正式的習俗和傳統(tǒng)觀念對引進外資決策的影響。如國人少借債的觀念根深蒂固,可能導致銀行借款和債券融資規(guī)模較小。</p><p>　　2.1.2 中國貿易引進面臨的特殊國情與發(fā)展癥結思考</p><p>　　2001年，中國加入世界貿易組織。在此之前，中國的經濟改革和可持續(xù)發(fā)展更多是內生的，是制度改革帶來

40、要素資源逐漸優(yōu)化配置，龐大的內需釋放所帶來的需求拉動和投資推動成為經濟增長的主要動力，經濟發(fā)展戰(zhàn)略的制定更多的是依據(jù)本國經濟發(fā)展的階段性需要。加入WTO，使中國經濟更深地融入經濟全球化的進程。經濟體制的改革不再僅僅是依據(jù)本國的階段性需要，而必須落實自己的國際承諾，更多地依據(jù)世界經濟統(tǒng)一的競爭規(guī)則。中國經濟的對外開放程度也將進一步加深，經濟全球化將推動中國從追求產品的國產化、產業(yè)的自我配套到追求加入全球產業(yè)價值鏈，進行全球化生產，占據(jù)國際

41、分工中的有利位置。借助全球產業(yè)鏈，實現(xiàn)本國產業(yè)經濟系統(tǒng)與全球產業(yè)經濟系統(tǒng)的互動，給中國產業(yè)結構的戰(zhàn)略性的調整注入了新的內容和活力。</p><p>　　從產業(yè)結構演化角度來看，十年引進戰(zhàn)略的實施，進一步強化了中國原有的比較優(yōu)勢，特別是勞動力低成本優(yōu)勢，眾多跨國公司積極到中國投資，在利用中國大量廉價勞動力基礎之上實現(xiàn)對中國市場的占有，這種投資模式推動了中國制造概念的誕生和發(fā)展。眾多跨國公司都愿意把制造中心放在中國以

42、使在降低成本的同時接近市場。因此，中國產業(yè)的重型化趨勢明顯，鋼鐵、冶金等傳統(tǒng)的資本密集型制造業(yè)發(fā)展十分迅速，推動了中國產業(yè)結構的重型化。過去我們的引進戰(zhàn)略在強化我們原有的制造業(yè)比較優(yōu)勢的同時，卻使我們的比較劣勢產業(yè)，特別是服務業(yè)面臨更大的發(fā)展壓力，即也強化了弱勢。相對于制造業(yè)的發(fā)展，入世之后中國服務業(yè)的發(fā)展嚴重滯后于發(fā)展需要，從中國的產業(yè)結構演變看，十年引進戰(zhàn)略的實施加深了中國產業(yè)結構開放化程度，擴大了中國產業(yè)的市場空間，但延緩了中國產

43、業(yè)結構高度化升級。</p><p>　　2.2 中國內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略的矛盾性與共生性分析</p><p>　　從經典宏觀經濟學的視角看來，內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略是兩種作用力完全相反的經濟戰(zhàn)略。進口會排擠國內產品的銷售量，這似乎是不爭的常識。在過去的政策實踐中，我國曾基于不同的，互相獨立的目的推行了內需戰(zhàn)略和引進戰(zhàn)略，兩者在時間上亦有重疊期，但是卻從來沒有將二者納入一個整體的政策戰(zhàn)略框架設計

44、，也從來沒有在各自的戰(zhàn)略部署中考慮過相互之間的共生互促因素。究其原因，筆者認為是西方經典經濟學在我國的機械套用所致。在美英法德等當代工業(yè)化國家的發(fā)展歷程中，他們的工業(yè)化進程是內生促發(fā)的，是資本主義生產方式發(fā)展到成熟階段瓜熟蒂落的結果，而他們的內需市場也是隨著工業(yè)化的進程自然壯大的，西方經典經濟學也是在這一經濟母體中孕育誕生的。這和我國當前的情況大不相同。以引進戰(zhàn)略發(fā)揮工業(yè)化后發(fā)優(yōu)勢，以內需戰(zhàn)略發(fā)揮有發(fā)展落差的大國優(yōu)勢，這是我國未來幾十年

45、內跨越發(fā)展的根本倚仗所在。所以，西方經典經濟學所認為的互相矛盾的兩大戰(zhàn)略在我國必須尋找到，也一定能尋找到共生的平衡點。</p><p>　　筆者認為，簡單地從進口排斥內需的角度推斷出內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略是矛盾的這一結論是不妥的。內需戰(zhàn)略強調國內市場對國內產業(yè)的消化能力的提升，引進戰(zhàn)略強調的是國外資金、技術以及產品對國內市場以及國內產業(yè)結構的補充和刺激能力。兩者在范疇上首先就是不同的，因此無所謂排斥和對立。內需與進口

46、在數(shù)量上所表現(xiàn)出來的此消彼長的關系是短期的，非必然的。</p><p>　　相反地，筆者認為，我國當前擴大內需的政策目標無法以單純的擴大投資或增加出口來達到，當消費成為拉動經濟增長的主要預期引擎的時候，引進戰(zhàn)略就顯得尤為重要，內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略也就越來越表現(xiàn)出共生性與互促性。</p><p>　　首先，以內需為導向的引進戰(zhàn)略可以更具有方向性地找到具有發(fā)展空間的投資領域、銷售領域以及空間地域

47、。過去，我國引進外資以及國外產品在一定程度上具有盲目性，外國資金、產品在國內熱門領域內排擠內資，排擠國內產品，而在邊緣產業(yè)上卻是一片空白，沒有實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。究其原因，是在引進過程中沒有真正做到以國內實際需求或潛在需求為導向，而是以高價、高利、低監(jiān)管作為首要流向標準，而這里的高價高利往往并不是由有效需求帶來的，而是短期市場操作的產品。以實際內需為導向，是完善我國引進戰(zhàn)略的必由之路。</p><p>　　其次，

48、引進資金、項目、技術一方面可以刺激國內生產者改進技術，改善管理，完善市場經濟體制；另一方面可以極大地豐富國內市場，打開消費者的消費視野，提升消費者的消費檔次，促進國內消費氛圍的形成。</p><p>　　再次，以結構性內需為導向的引進戰(zhàn)略可以將外資引入我國的空白產業(yè)、邊緣產業(yè)以及不發(fā)達地區(qū)，從而發(fā)現(xiàn)新的消費增長點，形成有梯度、有后勁的內需增長格局。</p><p>　　最后，引進國外先進技

49、術，先進項目可以從一定程度上抑制我國盲目投資、重復建設的現(xiàn)象。無論是對于政府還是民營資本來說，當其面臨外來先進的項目、技術時，原本有利可圖的投資項目也許會因為其粗放式的發(fā)展模式而變得缺乏競爭力，由此，他們或是重新司考自己的投資方向，以適應有效內需的要求，或是被優(yōu)勝劣汰的市場競爭規(guī)則所淘汰。而這兩者都將有利于抑制我國投資擠出消費的狀況，從而有利于優(yōu)優(yōu)化產業(yè)結構，從真正意義上擴大內需。</p><p>　　以上是筆者

50、在邏輯上的推斷，以下進行數(shù)理證明與實證檢驗。</p><p>　　3 內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略共生性的的數(shù)理模型探究</p><p>　　3.1 模型的基本假定</p><p>　　假設經濟中存在個國家，包括一個發(fā)達國家和個發(fā)展中國家，經濟中包含農業(yè)品與工業(yè)品廠兩種產品，及勞動力、資本、中間產品和人力資本四種生產要素。同時，我們假定兩個國家的消費者所面臨的效用函數(shù)均為柯

51、布-道格拉斯形式，即。兩個國家的居民消費支出為一個線性支出系統(tǒng)，即假定兩國消費者均存在一個維持生存所必需的食品消費水平,其收入中部分全部用于農產品支出，而超過以上的部分為可支配收入，并在農產品與工業(yè)制成品之間進行分配。農業(yè)部門為完全競爭產業(yè)，其生產需要投入單一的勞動力要素。農產品生產的規(guī)模收益遞減，且可以在兩國之間進行無成本交易。為簡化分析，我們將農產品的價格標準化為1。</p><p>　　工業(yè)品生產部門遵從迪

52、克西特-斯蒂格利茨壟斷競爭框架，其生產過程中需要投入三種要素，其中資本要素形成企業(yè)的固定成本，為了簡化分析起見，我們假定每個企業(yè)的設立需要投資1單位的資本作為固定資產投入。因此，企業(yè)的數(shù)量實際上也就等同于資產的存量。同時，勞動力和中間產品要素共同構成了企業(yè)的可變成本。工業(yè)制成品可以跨國界進行貿易，但貿易過程中存在“冰山”特征的交易成本。</p><p>　　在傳統(tǒng)的核心-邊緣空間經濟模型當中，一個基本的假設是勞動

53、力可以進行跨區(qū)域的流動。然而在現(xiàn)實的世界當中，勞動力的跨國流動存在著較大的壁壘，而勞動力能否進行流動也就構成了國家邊界的一個最典型的特征。因此，在我們的分析當中，假設勞動力要素是不能夠跨區(qū)域進行流動的，但勞動力可以在國內的農業(yè)部門與制造業(yè)部門之間進行轉移，其轉移的動機取決于該國農業(yè)部門與制造業(yè)部門工資水平的對比。在農業(yè)部門的工資與制造業(yè)部門工資達到均等化的情況下，該國的經濟處于均衡水平。</p><p>　　與勞

54、動力相比，資本可以跨國界流動，這是開放經濟的一個典型的特征。但根據(jù)馬丁和羅格斯“自由資本”模型的基本假設，資本的使用是與其所有者相分離的，資本所有者不能夠跨越國界進行流動，但可以在其他國家進行投資，而投資的收益最終返還到資本所有者的手中。為了簡化起見，我們假定資本的流動以及收益的匯回均是無成本的。</p><p>　　3.2 壟斷競爭框架</p><p>　　壟斷競爭框架與“冰山”成本是現(xiàn)

55、代空間經濟理論的兩大基石。我們的分析同樣是建立在壟斷競爭框架基礎上的。</p><p>　　3.2.1 消費者行為</p><p>　　首先來考察典型的消費者行為。假設代表性消費者消費兩種產品:農產品與工業(yè)品，農產品價格為，工業(yè)品價格為，消費者的總收入為Y，則由代表性消費者的效用最大化問題，可得代表性消費者對農產品與工業(yè)品組合的需求函數(shù)分別為</p><p>　　;

56、 ………………………………（1）</p><p>　　進一步設工業(yè)品的種類為n，消費者對每種工業(yè)品的需求為。各種工業(yè)品之間的替代彈性為。定義，消費者的工業(yè)品消費水平為</p><p>　　………………………………（2）</p><p>　　設每種工業(yè)品的價格水平為P，則由典型消費者在工業(yè)品消費決策方面所而臨的子效用最大化問題的最優(yōu)條件，可得工業(yè)品的總體

57、價格指數(shù)P為</p><p>　　……………………………………………………（3）</p><p>　　同時可得每種工業(yè)品的需求函數(shù)為</p><p>　　……………………………………………………………（4）</p><p>　　3.2.2生產者行為</p><p>　　以下來考慮生產者的決策行為。假設典型生產者的生產過

58、程需要三種要素投入,即資本K、勞動L與中間產品M。其中,資本投入形成企業(yè)的固定成本,勞動與中間產品投入形成企業(yè)的可變成本。為簡化分析,仿照FujitaKrugman and Venables(1999)的方法假定企業(yè)以一種勞動和中間品的組合作為生產中使用的可變投入,且這種投入組合x的價格為G。設企業(yè)生產過程中的邊際要素投入為單位資本投入的報酬率為r。假設每個企業(yè)建立需要1單位資本的固定資產投入,則典型企業(yè)的利潤函數(shù)為</p>

59、<p>　　……………………………………………………（5）</p><p>　　由利潤最大化條件可知在企業(yè)數(shù)量足夠多,企業(yè)之間不存在互動博弈行為的情況下,典型企業(yè)的最優(yōu)定價決策為</p><p>　　……………………………………………………（6）</p><p>　　同時假設企業(yè)以工業(yè)制成品作為中間產品投入,因此中間投入品M的價格等于工業(yè)品的價格P,勞

60、動力投入的單位報酬即工資為w,則有</p><p>　　在總可變成本中,中間品支出份額為,工資支出所占份額為。將代入(6)式,可得　</p><p>　　…………………………………………（7）</p><p>　　為簡化分析起見,可以對(7)式進行一定的標準化處理,選擇一定的計量標準使得</p><p>　　則可得企業(yè)的最優(yōu)定價決策為<

61、/p><p>　　…………………………………………（8）</p><p>　　此外,在壟斷競爭條件下,我們假設企業(yè)可以自由進出該行業(yè),因此在長期均衡當中行業(yè)內的廠商獲得零利潤,即</p><p>　　……………………………………（9）</p><p>　　將(8)式代入(9)式中,可得</p><p>　　……………………

62、……………………（10）</p><p>　　……………………（11）</p><p>　　其中為典型企業(yè)在最優(yōu)決策時的銷售收入。(10)與(11)兩式意味著企業(yè)的銷售收入當中有1/σ部分用來支付資本所有者的報酬,另外的部分則用來支付企業(yè)生產過程中的可變成本。</p><p>　　3.3 空間經濟增長模型</p><p>　　在以上分析的基礎

63、之上,我們可以著手構建關于產業(yè)在空間分布情況下的一般均衡模型。與經典的空間經濟模型一樣,該模型是由若干相互關聯(lián)的方程所共同組成的一個系統(tǒng)性方程組所構成,而這些方程的構建則依賴于前文D-S壟斷競爭模型所得到的結論。具體而言,構成該方程組的系統(tǒng)性方程主要包括如下部分:</p><p>　　3.3.1價格指數(shù)方程</p><p>　　由于在國家u內部銷售的產品包括了本地企業(yè)生產的產品和國外進口品

64、,設任一國家j內部的典型廠商在當?shù)劁N售的價格為,出口過程中運輸成本為,且,則由國家j(j=1,…,N)生產并出口到國家u的產品實際價格為。假設所有的企業(yè)均是對稱的,則根據(jù)(3)式，國家u的工業(yè)品價格指數(shù)為</p><p>　　……………………………………………………（12）</p><p>　　其中nj為國家j中的企業(yè)數(shù)量。利用(8)式可將該價格指數(shù)方程寫為如下形式</p>

65、<p>　　………………………………(13)</p><p>　　3.3.2 資本存量方程</p><p>　　進一步確定各國的資本存量方程。假設國家u的勞動力稟賦總量為1,其中制造業(yè)勞動力所占的比重(即制造業(yè)勞動力數(shù)量)為,外生的勞動生產率水平為,此時該國在生產過程中投入的勞動要素可被視為一種“有效動動”,所投入的有效勞動數(shù)量為;工資水平可被視為每單位有效勞的報酬，此時該國制造

66、業(yè)工人的實際工資收入為。</p><p>　　假設國家u中所擁有的全部企業(yè)數(shù)量為,由于每家企業(yè)擁有1單位本(固定資產),因此也是該國擁有的全部資本存量。由(11)式可知典型企業(yè)會將其銷售收入的用于支付可變成本支出,而在全部變成本支出當中,工資支出則占了。假設典型企業(yè)的產量水平為</p><p><b>　　可得如下等式:</b></p><p>

67、;　　……………………………………（14）</p><p>　　選取一定的計量標準使,代入(14)式整理得企業(yè)數(shù)(資本存量)方程為</p><p>　　…………………………（15）</p><p>　　3.3.3 工資方程</p><p>　　假設國家u的代表性企業(yè)產量為,其產品在當?shù)厥蹆r為；由于跨區(qū)銷售存在運輸成本,該企業(yè)在國家j(j=1,

68、…,N)產品的銷售價格為。根據(jù)(4)式,其在任一國家j銷售產品的數(shù)量為</p><p>　　……………………………………………（16）</p><p>　　其中是國家j對工業(yè)制成品的需求總量。假設國家j中用于購置工業(yè)制成品的支出為,工業(yè)制成品的價格指數(shù)為,則國家j對工業(yè)制成品的需求量為。將其代入(16)式可得</p><p>　　……………………………………… （1

69、7）</p><p>　　這就是國家u的工資方程。</p><p>　　3.3.4技術進步率與長期均衡條件</p><p>　　假設勞動效率水平與由兩國外生的技術進步率與所決定且在基期時勞動效率水平為1,則在時點t,勞動效率水平為</p><p>　　……………………………………………………（18）</p><p>　

70、　在長期條件下,企業(yè)有足夠的時間對其區(qū)位分布進行調整。在我們的模型中,勞動力不能進行跨國流動,但可以在國內農業(yè)與非農業(yè)部門間轉移。當一國的制造業(yè)工資高于農業(yè)工資時,總會促使一部分農業(yè)勞動力轉變成制造業(yè)勞動者。隨著農業(yè)勞動者的減少,農業(yè)生產規(guī)模收益遞減條件會引起農業(yè)生產者的報酬上升,直到兩部門工資相等。因此在一個長期均衡水平中,每個地區(qū)的資本存量規(guī)模會滿足如下均衡條件,即農業(yè)部門的工資率等于工業(yè)部門的工資率。假設農業(yè)部門為完全競爭部門,且

71、農產品價格水平被標準化為1,因此農業(yè)生產者的報酬率等于農業(yè)邊際產出A(·),由此可得區(qū)位長期均衡條件為</p><p>　　……………………………………………（19）</p><p>　　價格指數(shù)方程(13)、資本存量方程(15)、工資方程(18)、技術進步方程(18)以及長期均衡條件(19）構成了空間經濟增長的一般均衡系統(tǒng)。其中工業(yè)品價格、資本存量、制造業(yè)工資、工業(yè)從業(yè)人口、勞

72、動效率、制成品購買支出、收入水平為該模型的內生變量。</p><p>　　3.4模型的模擬分析</p><p>　　在以上的分析中我們構建了空間經濟增長的方程系統(tǒng)，如果能夠對該方程系統(tǒng)進行求解,那么就可以得到在該系統(tǒng)處于均衡水平時的各變量的具體水平。然而由于該空間經濟增長模型屬于多元非線性方程組,所以通過數(shù)學方法難以得到該方程組的顯性解析解。因此,對該方程組進行分析就必須要依賴計算機模擬技

73、術來進行。</p><p>　　按照一般性的理解,經濟增長主要反映的是一個國家的產出水平變化。然而在前文建立的經濟系統(tǒng)中并不包含各國的國內生產總值情況。</p><p>　　在該空間經濟增長模型中，技術進步對經濟增長的影響主要體現(xiàn)在兩方面:一是促進資本的形成，二是推動資本的轉移。效率提升對于資本形成的促進作用是一個國家實現(xiàn)經濟增長的根本動力。在不考慮技術進步的情況下經濟中所能夠容納的資本數(shù)

74、量是既定的，當資本存量達到了經濟所能容納的最大數(shù)量后，新的資本進入無法獲得正利潤，資本存量也就不再繼續(xù)增加經濟增長的過程也將因此而終結。技術進步所帶來的效率提升為新的資本形成提供了可能。隨著技術的進步，有效勞動投入的增長會提高各國的收入水平,從而擴大了市場需求，并為更多的資本進入創(chuàng)造了空間。正是這些不斷增加的資本投入成為推動各國經濟增長的源泉。因此,從世界的整體情況來看,技術進步是引發(fā)經濟長期增長的唯一動力,在這一點上,我們的分析與新古

75、典增長理論所得到的結論是一致的。</p><p>　　然而與新古典增長理論不同的是，技術進步在促進資本形成的同時還可以通過產業(yè)的轉移和擴散影響特定國家的資本存量和經濟增長。隨著技術進步過程的深入,制造業(yè)會擺脫原有的集聚力由發(fā)達國家逐漸向發(fā)展中國家進行轉移。因此對于發(fā)展中國家而言,在技術進步的過程中除了因直接的資本形成效應而實現(xiàn)的經濟增長之外,還可以通過吸引發(fā)達國家已有的資本存量向國內轉移而使該國的經濟增長呈加速進

76、行態(tài)勢。</p><p>　　在產業(yè)擴散過程中,發(fā)展中國家的需求增長是克服產業(yè)在發(fā)達國家內部集聚力，吸引產業(yè)向其轉移的關鍵。作為決定需求的主要力量，發(fā)展中國家收入水平是影響其經濟增長效果的重要因素。而從前文的分析來看，本國資本與外國資本的最大差別就在于二者創(chuàng)造收入的能力不同。由于資本所有者不隨資本的流動而遷移，東道國的產出中會有一部分作為外國投資者的利潤被匯出而并未形成本國的收入，即東道國的產出會因外資的參與而出

77、現(xiàn)一定的“漏出”。在同等的資本存量下，該國的外資依存度越高，產出的“漏出”就會越嚴重，而收入水平也會更低。這種低收入水平將通過影響需求進而影響產業(yè)擴散和該國的經濟增長。因此在開放經濟條件下，本國與外國的外資依存情況將會對各自的經濟增長效果產生影響。</p><p>　　3.5 數(shù)量經濟學分析結論</p><p>　　通過以上空間數(shù)量經濟學模型分析，我們不難得出以下結論：</p>

78、<p>　　首先，技術進步是長期內推動經濟增長的唯一動力，技術進步若是依靠內生的積累，其前進速度是緩慢的，而引進戰(zhàn)略的實施不但可以直接引進國外先進技術，而且可以通過資金、項目的引進間接地引進技術，從而推動本國的經濟增長；</p><p>　　其次，對于發(fā)展中國家而言,在技術進步的過程中除了因直接的資本形成效應而實現(xiàn)的經濟增長之外,還可以通過吸引發(fā)達國家已有的資本存量向國內轉移而使該國的經濟增長呈加速

79、進行態(tài)勢；</p><p>　　最后，在產業(yè)擴散過程中,發(fā)展中國家的需求增長是克服產業(yè)在發(fā)達國家內部集聚力，吸引產業(yè)向其轉移的關鍵。作為決定需求的主要力量，發(fā)展中國家收入水平是影響其經濟增長效果的重要因素。</p><p>　　以下，我們利用歷史數(shù)據(jù)對這一結論進行計量經濟學檢驗。</p><p>　　4 中國進口與內需共生性歷史數(shù)據(jù)的計量經濟學檢驗</p>

80、;<p>　　在論證了內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略在理論上的共生性與互促性之后，筆者嘗試使用實證方法檢驗上述結論的可靠性，找到理論中存在的偏差，以期得出具有可操作性的政策建議。</p><p><b>　　4.1 數(shù)據(jù)設定</b></p><p>　　本文以我國1980年至2010年國內生產總值減去同期進出口差額（負值為加項）的數(shù)值作為當年內需總值序列ID，其中I

81、部分為內部投資需求，G+C部分為內部消費需求；設每期進口商品總額序列為IC，每期利用外資總額序列為FI。</p><p><b>　　設定回歸方程</b></p><p>　　4.2 內需總值與引進結構相關性的多元回歸方程擬合</p><p>　　將ID序列作為應變量，IC序列、FI序列作為解釋變量，首先考察IC-ID，F(xiàn)I-ID兩組數(shù)據(jù)之間的

82、散點圖，觀察其線性程度。E-views模模擬結果如下：</p><p>　　由上圖可知，兩組數(shù)據(jù)都具備較好的擬合性，IC-ID之間呈現(xiàn)線性相關關系，而FI-ID之間呈現(xiàn)非線性相關關系。對FI序列進行取對數(shù)處理后，試擬合回歸方程 </p><p>　　E-views擬合結果如下：</p><p>　　擬合方程為：ID = -4119.27142408 + 3.173

83、46223937*IC + 3.43748508249*FI</p><p>　　4.3 統(tǒng)計學檢驗 </p><p><b>　　（1）擬合優(yōu)度檢驗</b></p><p>　　根據(jù)eviews軟件顯示，決定系數(shù)，調整后的決定系數(shù)?？梢娔Ｐ蛯τ跇颖緮M合優(yōu)度非常好。</p><p><b>　　t檢驗</

84、b></p><p>　　給定顯著性水平，給定假設，查t分布表得自由度為n-k=31-2=29，臨界值2.045?？疾斓膖統(tǒng)計量，發(fā)現(xiàn)的t檢驗值大于2.045，的檢驗值小于2.045。故FI序列對ID序列的影響比IC序列對ID序列的影響更為顯著。</p><p>　　4.4 計量經濟學檢驗</p><p>　　異方差檢驗（Breusch-Pagan檢驗）<

85、;/p><p>　　給定原假設H0：模型中不存在異方差。</p><p>　　在此假設下，給定顯著性水平，自由度（解釋變量個數(shù)），</p><p><b>　　則</b></p><p>　　E-views 模擬結果如下：</p><p><b>　　<</b></p

86、><p>　　所以接受原假設，本模型不存在異方差。</p><p>　　4.5 實證檢驗結論</p><p>　　經過實證檢驗，IC序列與ID序列之間存在顯著性不明顯的線性相關關系，F(xiàn)I序列與ID序列之間存在顯著的正相關性，模型擬合度良好，不存在異方差，可以較好地證實3.5中所論述的三條結論是正確的。</p><p>　　5 主要結論與政策建議&

87、lt;/p><p>　　5.1 主要結論</p><p>　　通過以上討論，本文可以得出以下幾個結論：</p><p>　　首先，引進戰(zhàn)略的實施不但不會排擠內需，而且能夠從三條不同的渠道刺激內需的擴大，抑制投資擠出消費的現(xiàn)象，使我國的內需戰(zhàn)略走出“用力在此，效果在彼”的怪圈；</p><p>　　其次，在引進結構中，資金的引進能夠比貨物引進更

88、加顯著地刺激內需的增長。究其原因，資金的引進可以更直接地帶入先進的技術。而根據(jù)羅默的經濟增長理論，技術進步是長期內促進經濟增長的最終決定性因子；</p><p>　　最后，以內需為導向的引進戰(zhàn)略可以更具有方向性地找到具有發(fā)展空間的投資領域、銷售領域以及空間地域，在為自己開辟增長道路的同時，促進了我國產業(yè)結構的優(yōu)化升級以及居民可支配收入的提高。</p><p><b>　　5.2

89、 政策建議</b></p><p>　　針對上文分析所得到的結論，筆者認為，在當前國際金融危機的影響尚未見底，國際市場需求持續(xù)低迷，內需必須擔任經濟增長主引擎重任的背景下，我國的內需戰(zhàn)略與引進戰(zhàn)略不可以各自為戰(zhàn)，更不可以將兩者作為互相對立的政策戰(zhàn)略來看待，擴大內需是目的，引進戰(zhàn)略是手段，而兩者可以在互促中共生，在矛盾中發(fā)展。強調內需政策與引進政策的配合勢在必行。</p><p>

90、;　　具體來說，內需背景下引進戰(zhàn)略的用力方向應該集中于以下幾個方面：</p><p>　　第一，在國家經濟安全許可的前提下，放寬外資進入國內產業(yè)的準入條件，擴大利用外資的范圍，拓寬外資流入的渠道；</p><p>　　第二，以更積極的姿態(tài)引進國外產品，尤其是我國目前尚無法生產的產品、富含科技附加值的產品、具有較長的產業(yè)關聯(lián)鏈的產品以及我國國內產品的互補類產品；</p><

91、;p>　　第三，引導外資流向中西部地區(qū)、東北老工業(yè)基地，一方面促進這些地區(qū)的建設，另一方面可以發(fā)揮我國梯度性發(fā)展中大國的優(yōu)勢，為未來幾十年經濟增長提供發(fā)展后勁；</p><p>　　第四，引導外資流入我國的空白產業(yè)、邊緣產業(yè)，以發(fā)現(xiàn)我國新的消費增長點，并優(yōu)化我國產業(yè)結構；</p><p>　　第五，在引進國外資金、技術的同時，積極利用其附帶或隨帶的先進技術，在消化吸收的同時努力實現(xiàn)再

92、創(chuàng)造，為經濟增長提供最終決定性動力；</p><p>　　第六，可適當放寬外資參與基礎設施建設和長期工程建設的準入，讓外資這條“狼”去驅趕國內投資資金這群“羊”，使羊群在競爭和弱肉強食中變得更加健康，最終走出內需戰(zhàn)略導致低水平投資擠占消費的怪圈。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　【1】戴維.羅默[美].高級宏觀

93、經濟學[M].北京：中國人民大學出版社.2006</p><p>　　【2】布蘭查德[美]. 高級宏觀經濟學[M]. 北京：經濟科學出版社. 1996.</p><p>　　【3】弗雷德里克?S?米什金[美]. 貨幣金融學[M]. 北京：中國人民大學出版社. 2007.</p><p>　　【4】巴羅[美]. 宏觀經濟學[M]. 北京：中國人民大學出版社. 2005

94、.</p><p>　　【5】張延. 中級宏觀經濟學講義[G]. 北京：北京大學校內刊印. 2005.</p><p>　　【6】薩克斯[美]. 全球視角的宏觀經濟學[M]. 上海：三聯(lián)書店. 2006.</p><p>　　【7】張怡恬.擴大內需:經濟增長的有力保障———訪著名經濟學家劉國光[N].人民日報,2001-12-11(9)</p><

95、;p>　　【8】范劍平.擴大內需政策效果評價與下一步對策[J].宏觀經濟研究（28—34）,1999(3):36-39.</p><p>　　【9】王晉斌.對中國經濟出口導向型發(fā)展模式的思考[J].國際貿易研究（77—82）,2010(6).</p><p>　　【11】尹華.政府利用居民消費拉動內需的對策分析[J].經濟問題探索（12—15）,2010(6).</p>

96、<p>　　【12】夏建剛.擴大我國內需十大措施的實效與建議[J].經濟導刊（99—100）,2010(4).</p><p>　　【13】馬超,嚴漢平,李冀.影響我國內需增長的因素探討[J].生產力研究（15—18）,2010(4).</p><p>　　【14】沈晗耀.中國版馬歇爾計劃后危機時代擴大需求的對策[J].上海經濟（28—29）,2009(12).</p&g

97、t;<p>　　【15】翁媛媛.中國擴大國內需求的績效研究[D].西安：西北大學碩士論文,2008.</p><p>　　【16】侯鵬. 國際游資真實規(guī)模的測算[D]. 長沙：湖南大學碩士學位論文. 2009.10.</p><p>　　【17】唐志紅. 經濟全球化下一國產業(yè)結構的優(yōu)化——一般理論及中國的應用[D].成都：四川大學博士學 位論文. 2005.4.</p&

98、gt;<p>　　【18】張宇. 空間經濟學視角下的外資依賴與中國經濟增長[J].經濟學（季刊）（2—8）2010（7）</p><p>　　【19】 Romer , D. , 2000 ,“Keynesian Macroeconomics Without the LM Curve”[R], NBER </p><p>　　【20】 NSTC: NATIONAL NANOTE

99、CHNOL;DGY INITIATIVE: leading to the Next Industrial Revolution(65--88), February 2000.</p><p>　　【21】 M. Waters, Globalization, P3, London, Routledge,1995.</p><p>　　【22】 Gregory Alto, The world

100、econtimy, market imperatives and alternatives, In Monthly, vo1.12,</p><p><b>　　p16,1996.</b></p><p>　　【23】UNCTAD: WORLD Investment Report p. xix.</p><p>　　【24】 Aseem P

101、rakash and Jeffery A. Hart, eds.£¬1999, Globalization and Governance(21--22), routledge London.</p><p>　　【25】Cooper Rechard N, 1998," Should Capital Account Convertibility Be a World Objective

102、?", in "Should the IMF Pursue Capital Account Convertibility?Essays in International Finance(115--122), No.207.</p><p>　　【26】 IMF, World Economic Outlook, May 1997.</p><p>　　【27】 Jeff

103、rey A. Hart, eds,1999, Globalization AND Governance, Rouledge London.</p><p>　　【28】World Bank: World Development Report 1998/1999, Fortune, July 24,2000.</p><p>　　【29】John.Shih.Inflation Threate

104、ns China's Growth.MIT Commerce department</p><p>　　【30】M.T.Franklin. China?awaits?deeds?to?match?reform?rhetoric.UBC College of international relatiionship</p><p><b>　　附錄一：數(shù)據(jù)列表</b&g