清香型與濃香型烤煙部分質量因素的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本研究以河南、云南、福建、貴州四省的能夠代表濃香型、清香型和中間香型的13個典型縣(市)6個代表性等級共78個烤煙樣品,分別對其常規(guī)化學成分、非揮發(fā)性有機酸和香味物質的含量做描述統(tǒng)計分析和差異顯著性測驗,主要研究結論如下: 1.對常規(guī)化學成分進行描述統(tǒng)計分析,結果表明:河南烤煙總氮、氯、煙堿、總糖、還原糖均在一般優(yōu)質煙葉要求范圍內,而鉀,鉀氯比平均偏低;糖堿比平均較高;施木克值稍高;云南烤煙總氮、煙堿、施木克值均在一般優(yōu)質煙葉要

2、求范圍內,鉀離子、氯離子偏低;總糖、還原糖、糖堿比平均較高;貴州總氮、鉀、氯、鉀氯比、煙堿均在一般優(yōu)質煙葉要求范圍內;而總糖、還原糖、糖堿比平均偏高;蛋白質含量較低導致施木克值高出很多;福建烤煙總氮、鉀、氯、鉀氯比、煙堿在一般優(yōu)質煙葉要求范圍內;而總糖、還原糖、施木克值、糖堿比平均偏高。 2.對常規(guī)化學成分進行差異顯著性測驗,結果表明:云南、貴州、福建的烤煙在還原糖和總糖方面明顯高于河南,且高出了一般認為的優(yōu)質煙標準上限;鉀離子

3、河南顯著低于其他三省水平;貴州烤煙以蛋白質和施木克值在四省中是最高的,且超出優(yōu)質煙葉上限很多;而煙堿、總氮等在河南烤煙與其他三省比較中未表現(xiàn)出極顯著的差異。 3.對非揮發(fā)性有機酸含量做的差異顯著性測驗結果表明,非揮發(fā)性有機酸總量河南比其他三省高,多數(shù)差異達到極顯著水平,占總量比例最高的蘋果酸和對煙質起副作用的檸檬酸也表現(xiàn)出相同規(guī)律,且含量均為河南烤煙高于其他三省,另外草酸含量在上中下三個部位中河南烤煙均高于福建,其他均未表現(xiàn)出顯

4、著差異。 4.對中性香味物質的含量進行的描述統(tǒng)計分析結果表明:河南烤煙的香氣物質含量以新植二烯含量最高,其次依次為氧化茄酮、茄酮、3-羥基大馬酮、3-氧化紫羅蘭醇、巨豆三烯酮D,其余含量均較??;云南烤煙的香氣物質含量依次為新植二烯、氧化茄酮、巨豆三烯酮D、巨豆三烯酮B、3-羥基大馬酮、茄酮、3-氧化紫羅蘭醇,其余含量均較??;云南烤煙的香氣物質含量依次為新植二烯、3-羥基大馬酮、氧化茄酮、巨豆三烯酮D、巨豆三烯酮B,其余含量均較小

5、。 5.對中性香味物質含量進行的差異顯著性測驗結果表明:河南烤煙與云南相比,類胡蘿卜素降解產物方面,大馬酮、3-氧化紫羅蘭醇、香葉基丙酮、6-甲基-5-庚烯-2-酮及其總量的差異較大,且均為河南低于云南;美拉德反應產物方面,糠醛、糠醇、5-甲基糠醛及其總量的差異較大,其中糠醛和5-甲基糠醛含量河南低于云南,糠醇和美拉德反應產物總量河南高于云南;其余物質除甲氧基苯酚外均未表現(xiàn)出明顯差異。河南烤煙與貴州相比,美拉德反應產物方面,差異

6、顯著的有糠醇、5-甲基糠醛、乙?;量⒍溥秽?,其中糠醇含量河南高,其余均較貴州低,但美拉德反應產物總量并未表現(xiàn)出顯著差異;其余差異明顯的物質還有香葉基丙酮、茄酮、苯乙醇和甲氧基苯酚,各大類總量方面也僅有類西柏烷降解產物差異顯著,且河南烤煙比貴州高。 6.經過對河南和云南、福建、貴州烤煙的差異比較,認為由于南北方煙區(qū)生態(tài)條件的不同造成了清香型與濃香型烤煙在總糖、還原糖、非揮發(fā)性有機酸、類胡蘿卜素降解產物和美拉德反應產物等物質

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論