

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、養(yǎng)殖新品種“北鲆一號”為全雌牙鲆,在養(yǎng)殖過程中具有明顯的生長優(yōu)勢,但其苗種培育技術指標尚不清楚。本論文在相同環(huán)境、水質(zhì)及餌料條件下,仿照實際生產(chǎn)進行育苗管理,進行了“北鲆一號”和野生牙鲆規(guī)?;ǔ醴踝恤~各200萬尾以上)苗種培育對比研究,系統(tǒng)的研究了“北鲆一號”和野生牙鲆在苗種培育階段的各項生產(chǎn)性能指標,具體研究結(jié)果如下:
在生長速度指標上,“北鲆一號”比野生牙鲆生長略快,但沒有明顯差異(P>0.05)。在苗種培育初期,兩者的
2、生長速度沒有明顯差別(P>0.05),魚苗體長、體寬等數(shù)據(jù)均表現(xiàn)一致;到魚苗培育后期,即完成變態(tài)、伏底后,35~45日齡,兩者出現(xiàn)了顯著性差異(P<0.05);但到63日齡時(魚苗達到商品苗規(guī)格),“北鲆一號”平均體長僅比野生牙鲆快4.5%.因此可以得出結(jié)論:“北鲆一號”在苗種培育期間其生長速度與野生牙鲆基本一致,沒有明顯的生長優(yōu)勢(P>0.05)。
在成活率指標上,魚苗變態(tài)伏底前(30日齡前),兩者的成活率基本相同,沒有明顯
3、的差異(P>0.05);魚苗變態(tài)伏底后(35日齡后),兩者的成活率具有顯著性差異(P<0.05),在35日齡后的每個生長階段,“北鲆一號”的成活率均高于野生牙鲆。
在配合飼料馴化指標上,兩者均對配餌有一個接受過程,且最初魚苗較小時均能夠迅速接受配餌,但到變態(tài)后又同時對配餌有拒食現(xiàn)象。但兩者在變態(tài)后對配餌的接受有明顯的時間差異,“北鲆一號”只需要3~4 d,而野生牙鲆則需要8~9 d,即“北鲆一號”更易接受配合飼料。
4、在白化率指標上,兩者的白化率均較低,在0.04%左右,即在育苗池中基本看不到白化苗種。因此,經(jīng)過了人為改良的“北鲆一號”在白化率防控上可以采用與野生牙鲆相同的方法。
在抗病性指標上,對于細菌性疾?。ā鞍妆悴 ?、“腹水病”)來說,野生牙鲆具有明顯的抗病優(yōu)勢(P<0.05);對于病毒性疾病(側(cè)線神經(jīng)腫脹癥)而言,野生牙鲆具有一定的抗病優(yōu)勢,但無顯著性差異(P>0.05)。
在互殘指標上,野生牙鲆在不同生長時期的互殘率均高
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大竹蟶規(guī)?;斯っ绶N培育技術研究.pdf
- 黃顙魚早繁及苗種的規(guī)?;嘤夹g研究.pdf
- 野生黃鱔苗種如何采捕與培育
- “丹法鲆”與大菱鲆規(guī)?;B(yǎng)殖生產(chǎn)性能對比研究.pdf
- 壇紫菜新品系規(guī)?;嘤c應用技術研究.pdf
- 益生菌在鲆鰈魚類苗種培育中的應用研究.pdf
- 規(guī)模化養(yǎng)豬生產(chǎn)技術
- 技術指標
- 規(guī)?;i場
- 軟件系統(tǒng)技術指標 軟件系統(tǒng)技術指標
- 規(guī)模化豬場保育豬養(yǎng)殖技術
- 櫻桃谷鴨規(guī)?;曫B(yǎng)技術研究.pdf
- 牡丹切花規(guī)模化貯藏技術基礎研究.pdf
- “北斗一號”衛(wèi)星導航系統(tǒng)的時間比對及其關鍵技術研究.pdf
- 規(guī)?;i場養(yǎng)豬技術規(guī)范
- 門窗技術指標
- 詳細技術指標
- 農(nóng)業(yè)規(guī)?;?jīng)營
- 規(guī)模化、標準化養(yǎng)豬技術講座
- 石材技術指標
評論
0/150
提交評論