產業(yè)集聚與地區(qū)生產率增進-理論分析及中國經驗實證.pdf

1、產業(yè)集聚的地區(qū)生產率增進效應不僅是空間經濟學研究的一個重要而永續(xù)的論題,也是近年有關中國區(qū)域經濟發(fā)展尤其是區(qū)域經濟差距研究的一個重要聚焦點。相關研究大多揭示,產業(yè)集聚程度確與地區(qū)生產率呈正相關聯系,但值得注意的是已有研究的兩個明顯偏向:一個是對于產業(yè)集聚之地區(qū)生產率增進效應的定量分析遠多于對這種效應發(fā)揮作用的機理分析。絕大多數定量分析圍繞著產業(yè)集聚一生產率效應的測度展開,實際上是將這兩個變量間的因果關系因而效應的形成與傳導當作一個“黑匣

2、子”處理,而略去了機理分析。另一個是缺乏一種綜合視野。絕大多數研究往往只強調某個單因素變量,而將別的因素作為控制變量,缺乏多因素綜合,尤其缺乏一種將定性機理分析與定量效應測度有機地結合在一起的綜合。本文創(chuàng)新的出發(fā)點與主旨,就在于嘗試從一種分合兼具的視野切入,理出產業(yè)集聚與地區(qū)生產率增進之間因果效應形成與發(fā)揮的機制,由以構建一個較為完整的機理系統(tǒng),并據以提出相應的實證命題,進而引入中國典型區(qū)域數據予以檢驗。
　　 理論上的定性分析

3、重在機理梳理與綜合?；趯σ延醒芯康姆诸惻c提煉,本文理出了產業(yè)集聚促進地區(qū)生產率增進的六個主要機制,分別稱為:物質資本深化、人力資本形成與積累、技術進步、市場效率改善、外部規(guī)模經濟以及動態(tài)外部性等機制。繼而按照經典的C-D生產函數的投入-產出分析框架,將上述機制歸入三個機理系統(tǒng),分別為:投入要素形成與要素改善系統(tǒng),生產函數改善系統(tǒng),以及空間外部性系統(tǒng)。理論分析與模型推演揭示,這三個機理系統(tǒng)之間既嚴格有別又彼此緊密關聯,其中前兩個系統(tǒng)的協

4、同效應推動著地區(qū)生產率的提升,后一個系統(tǒng)即空間外部性不僅具有綜合效應特征,且對前兩個系統(tǒng)有強化作用。
　　 對三個機理系統(tǒng)的綜合與提煉引出了三個實證命題。其中第一個命題聚焦于集聚的投入要素改善與生產函數改善兩個系統(tǒng)加總的效應。這個命題實際上涵蓋了兩個機理系統(tǒng)之下的四個分機制,即物質資本深化、人力資本形成與積累、技術進步以及市場效率改善等機制及其效應。第二個命題聚焦于集聚的外部規(guī)模經濟效應。第三個則聚焦于集聚的各種細分化的動態(tài)外部

5、,陛對地區(qū)產業(yè)效率的長期影響。
　　 實證的定量分析以中國典型地區(qū)數據為樣本,綜合考慮中國區(qū)域經濟多層次與多樣性特征、實證命題的性質以及數據的可獲得性等因素,分別選取了三個空間層次的樣本區(qū)域數據予以檢驗。三個空間層次的區(qū)域分別為全國層次的省域經濟、大區(qū)域層次的東部沿海經濟區(qū),以及沿海地區(qū)層次的大都市經濟區(qū)。三個命題的檢驗分別以這三個空間層次的數據樣本為據。
　　 實證檢驗大體上支持了理論分析提出的推斷,同時也得出了不少新

6、發(fā)現。其中對命題一的檢驗結果顯示,就全國總體而言,產業(yè)集聚對其所在區(qū)域的生產率增進具有顯著的正效應,其中物質資本深化和市場效率改善兩個機制是集聚借以提升地區(qū)生產率的主要途徑,技術進步機制與人力資本形成及積累機制的效應則不明顯。進一步將全國各省市區(qū)按經濟發(fā)展水平分組的檢驗結果顯示,東部沿海地區(qū)產業(yè)集聚的生產率增進效應最強,四個分機制的效應均顯著為正,而越是經濟不發(fā)達的地區(qū),產業(yè)集聚的技術進步與人力資本積累的效應亦越弱,從而削弱了集聚對地區(qū)

7、生產率增進的總效應。對命題二的檢驗表明,東部沿海地區(qū)制造業(yè)集聚規(guī)模與代表性集聚產業(yè)效率之間存在先促進、后抑制的倒U型關系,拐點出現在2004年左右。進一步將東部沿海地區(qū)分為環(huán)渤海、長江三角洲、珠江三角洲三大經濟區(qū),對各區(qū)域子樣本數據的分組檢驗則表明,拐點效應這三大經濟區(qū)各不相同。對命題三的檢驗顯示,沿海三大都市區(qū)(北京、天津、上海)制造業(yè)生產率與三種動態(tài)外部性,即MAR、Jacobs以及Porter外部性之間具有長期協整關系,但各都市區(qū)

8、制造業(yè)對上述三種動態(tài)外部性沖擊的反應各異。其中,北京制造業(yè)主要得益于MAR外部性,上海制造業(yè)主要得益于Porter外部性,天津制造業(yè)同時得益于三種外部性,但以Porter外部性的效應最強。總體而言,三大都市區(qū)制造業(yè)的發(fā)展更多地受制于專業(yè)化而非多樣性。
　　 理論分析與實證研究的結論引出的無疑是對地方政府制定產業(yè)政策的啟示。本文研究結論的一個重要政策寓意是,地方政府既應積極改善本地區(qū)的投資環(huán)境,以培養(yǎng)適宜產業(yè)集聚,更應激發(fā)本地已有