二十世紀三、四十年代陜甘寧根據地鄉(xiāng)村借貸關系研究.pdf

1、新中國建立后的很長一段時期，關于中共革命史的研究基本囿于中共黨史研究的范圍之內。20世紀80年代以來的中國史學界，隨著文化史、社會史等研究領域的勃興，中共革命史的研究明顯弱化，亦有“告別革命”一說。然而，中共革命史已然成為中國歷史的一個重要的組成部分，既沒有理由輕視，也無法“告別”，更“無法告別革命史研究”（李金錚語）?！靶赂锩贰狈妒降某霈F(xiàn)對中共革命史的研究無疑有起死回生之效。它是在反思舊革命史研究的基礎上，并與現(xiàn)實相結合，從“國家政

2、權與民間社會雙重互動的角度進行革命史的研究”，為此后的革命史研究指明了方向。
　　 本文以大量文獻資料為基礎，試圖從中共革命政策與鄉(xiāng)村社會之間的互動關系中解析中共借貸政策的實際效果和陜甘寧根據地鄉(xiāng)村社會借貸關系的坎坷轉變歷程。論文分為三章。第一章對陜甘寧根據地建立前的社會經濟背景及傳統(tǒng)借貸關系進行了分析。根據地建立前的“社會經濟是個破產的農村經濟”，農民的“生計危機”為中共發(fā)動農民革命創(chuàng)造了契機。鄉(xiāng)村社會的借貸關系仍然主要是傳統(tǒng)

3、的私人借貸，形式多樣，卻多是高利貸的變種。第二章主要從廢債毀約、減息清債、打擊高利貸活動三個方面論述了中共對鄉(xiāng)村傳統(tǒng)借貸關系的變革。廢債毀約是中共土地革命的一項重要內容，為后來新的借貸關系的建立掃清了障礙。但激進的革命運動偏離了革命政策的引導方向，造成了鄉(xiāng)村融資停滯，農民借貸無門，為高利貸的死灰復燃種下了隱患。減息政策在實際的執(zhí)行過程中，并沒有像中共預期的那樣在緩和階級矛盾和鞏固政權等方面發(fā)揮太大作用?！皽p租減息”的政策性待遇使得早先為

4、躲避革命而外逃的地主有機會重返鄉(xiāng)村。大多數(shù)返鄉(xiāng)地主借機索要革命中喪失的一切資財。這不僅造成了鄉(xiāng)村農民的恐慌，也是對中共革命成果的破壞和對現(xiàn)行政策的抵制行為。減息的作用更多地表現(xiàn)在政策本身的政治效應上，奠定了中共在人民群眾中和國內外社會團體中的好形象，為中共爭取群眾支持和社會資源打開了方便之門。清債不僅保護了土地革命的既有成果，也對維護中共革命政權的形象和樹立中共的政權威信起到了很好的作用。打擊高利貸是中共鄉(xiāng)村革命中一以貫之的革命政策，為

5、鄉(xiāng)村社會借貸關系的合理化導夫先路。第三章主要論述陜甘寧根據地新型借貸關系的建立。一方面對于鄉(xiāng)村社會原有的私人借貸和合理的傳統(tǒng)借貸組織的恢復;另一方面是推動信用合作社的建立和推行農貸政策。但這些政策的推行并不是一帆風順的，中共是在不斷發(fā)現(xiàn)和解決問題的坎坷歷程中逐漸成長為一個在處理農民、農村、農業(yè)問題上比較成熟的政黨。中共對陜甘寧根據地借貸關系的“破舊立新”的進程，在抗日戰(zhàn)爭后期也已經基本完成。形成了以農貸為主導，結合信用合作社貸款及合理的