不作為犯義務來源及立法研究.pdf

1、不作為犯作為刑法王國里的明珠，一直是學者們關注的熱點。而在傳統(tǒng)不作為犯的研究領域中，不作為犯的行為性、因果關系、義務來源以及其與罪刑法定的關系以及不作為犯的構成要件等都是學者們研究的幾個重點。在這些方面，學者們的觀點各式各樣，林林總總。雖然對不作為犯的研究已經(jīng)取得了不少的成果，但是仍舊存在不少問題。不作為犯至今仍舊是刑法領域研究的重點，進行不作為犯研究還是順應刑法領域的發(fā)展趨勢，具有一定的學術價值。
　　本文主要從以下幾個方面對不

2、作為犯罪展開論述：
　?、俨蛔鳛榉傅母攀?br>　　目前學界對于不作為犯的一些最基礎性的問題如不作為犯的概念以及不作為犯的行為性等眾說紛紜。本文希望能夠在分析各種不同觀點的基礎上得出筆者認為比較合理的觀點。
　?、诓蛔鳛榉傅淖鳛榱x務來源
　　不作為犯的作為義務問題尤其是義務來源問題是不作為犯尤其是不真正不作為犯研究的核心所在，在分析不作為犯作為義務來源的各種學說的基礎上，我們能夠知道不作為犯作為義務來源總的可以分成形式

3、的作為義務說和實質的作為義務說。在詳細分析德國、日本和我國的形式作為義務說和實質作為義務說的基礎上，我們可以分析出兩種作為義務說各有利弊，因此筆者認為我們應該將形式的作為義務說和實質的作為義務說有機的結合起來，而不是孤立的、排他性的去應用不作為犯的作為義務，這樣我們才能夠充分的發(fā)揮兩者的優(yōu)勢，達到取長補短之效果，這樣也能夠讓我們對不真正不作為犯的研究達到一個新的高度。
　?、畚覈牟蛔鳛榉噶⒎八痉ㄟm用現(xiàn)狀
　　不作為犯的立

4、法是刑法進一步發(fā)展的標志，作為一個長期被封建刑法控制的大國，我國的不作為犯立法工作相對于其他一些大國顯得有些落后，在肯定現(xiàn)行我國不作為犯立法的基礎上，分析出我國不作為犯立法存在的不足，為我國不作為犯立法完善提出筆者的一點淺薄意見。
　　④對我國不作為犯立法的建議
　　在前面文章內容的基礎上，對我國不作為犯的立法已經(jīng)有所認識，在進一步分析不作為犯立法的問題和總結其他國家不作為犯立法的基礎上得出改善我國的不作為犯立法的建議即：我