論“性賄賂”的刑法規(guī)制.pdf

1、性賄賂入罪道路艱辛，18年的爭辯也有其合理性所在，最近隨著反腐倡廉的深入，“權色交易”“官員艷照門”“情婦反貪”等等與“性賄賂”有關的詞語再次映入人們的眼簾。人們在內心已經(jīng)有了這樣的定律，如果官員貪污，那么他必定也和“包二奶”“權色交易”有關，但是在實際的法庭調查中卻沒有涉及這方面的內容。盡管輿論對“性賄賂”進行懲治的呼聲非常高漲，對性賄賂的憎惡感很強，但實踐中對“性賄賂”的懲治僅僅停留在道德、黨紀黨規(guī)上，法律始終沒有對其進行規(guī)制。性賄

2、賂作為法律上的漏洞，其所造成的嚴重社會危害性，也是我們所不能熟視無睹的，受賄的方式、路徑已經(jīng)打破常規(guī)，性賄賂也給貪污受賄留下了一條新的路徑、方式。“溫柔鄉(xiāng)”、“石榴裙”不再像我們想象的那樣簡單，財務上滿足之后沉溺于生理上的需求，對于一個為人民服務的官員來說真的是太可怕了，濫用職權大肆斂財、收受賄賂以權謀私，沉迷女色，危害國家、人民的利益。但目前還是有很多學者以“貪污罪的對象”、“違反罪行法定原則”、“違反刑法的謙抑性”、“與情感難以明確

3、劃分”、“調查取證存在困難”、“量刑難”等等理由來反對將“性賄賂”入罪。筆者通過查看資料，了解到《聯(lián)合國反腐敗公約》、中國古代、香港、臺灣、日本、德國、英國、意大利等有關國家和地區(qū)有關于性賄賂方面的規(guī)定，關于這方面的內容已經(jīng)有很多學者探討分析過了，筆者認為其仍有進一步探討的必要，結合性賄賂這18年的爭議焦點以及中國法治的深入發(fā)展，感覺將“性賄賂”入罪具有其必要性和可行性。
　　筆者對于性賄賂比較感興趣，借本次撰寫碩士論文的機會來認

4、真的了解分析學術界、司法界以及社會各界關于性賄賂的規(guī)定和看法，也借此來談談自己對于性賄賂的具體看法，以期能對自己法律實踐思維的鍛煉提供良好的契機，若能些許為法治進步做點事，也算欣慰。
　　本文用五個部分來闡述自己對于性賄賂刑法規(guī)制問題的認識。
　　第一部分引言，先用兩個典型案例來拋出本文討論的主要問題,即性賄賂與感情的界限，性賄賂入罪的必要性。
　　第二部分是性賄賂的概述，通過查閱總結其他一些學者關于性賄賂的概念，并進

5、行總結分析，提出自己的概念，并根據(jù)性賄賂在社會實踐過程中的具體表現(xiàn)形式以及其概念，論述了性賄賂的具體特征，第一部分還著重論述了性賄賂的范圍，首先分析我國刑法將賄賂罪的范圍界定在財物上，緊接者總結分析學者關于賄賂犯罪范圍的爭議，這一部分還提到了國內外關于性賄賂的立法概況，在法律上對于性賄賂范圍的具體界定以及典型的司法判例。
　　第三部分是闡述和分析支持和反對性賄賂入罪的各種理由。支持者的主要理由有：①性賄賂具有嚴重的社會危害性。②性

6、賄賂已經(jīng)不再受道德和黨紀黨規(guī)所束縛和控制。③性賄賂與賄賂犯罪的構成要件相符合。④將性賄賂入罪與個人隱私權的保護不相矛盾。反對者的主要觀點有：①性賄賂應由道德規(guī)范來調整。②性賄賂用黨紀黨規(guī)調整即可。③性賄賂入罪存在定罪量刑難的問題。筆者針對反對者的這三種主要觀點進行了評析：①性賄賂入罪與道德所調整的范圍并不相矛盾。②性賄賂入罪不違背刑法的謙抑性原則。③調查取證、定罪量刑難不應成阻礙性賄賂入罪的絆腳石。
　　第四部分是性賄賂入罪的必要

7、性，這一部分主要從以下幾方面來分析：①性賄賂侵害了社會主義市場經(jīng)濟的公平和自由競爭。②性賄賂入罪符合民意的要求。③性賄賂入罪可以完善賄賂犯罪的規(guī)定。這些方面同時也說明了性賄賂入罪具有緊迫性，性賄賂這個詞語我們并不是很陌生，其入罪的切入點也是其所具有嚴重社會危害性。
　　第五部分是本文的關鍵，這一部分是關于性賄賂的立法以及其入罪后怎樣進行量刑的問題，首先分析如何明確區(qū)分性賄賂與感情的界限，緊接著就是關于性賄賂的立法以及其入罪后怎樣進