通假方法與古文獻考證——以戴震、段玉裁和王氏父子為例.pdf

1、有清一代,是小學的輝煌時期,上古音研究取得了重大突破,成績斐然。古音學上的成果為訓詁學研究提供了重要的條件,加速了清代訓詁學的繁榮。“因聲求義”理論在這一學術背景下被正式提出來并被廣泛地應用到訓詁實踐中,其中乾嘉學者戴震、段玉裁、王念孫及王引之等是最杰出的代表,他們不僅是訓詁學大家,而且在上古音研究上也取得了突出的成就。他們把自己的音韻學成果運用到訓詁實踐中,以古音求古義,突破漢字形體的限制,破獲了一大批通假字,解決了許多前人無法解決的

2、問題,取得了驚人的成績。他們的代表作《方言疏證》、《說文解字注》、《讀書雜志》和《經義述聞》都是運用通假方法考證古文獻的經典著作,書中考證通假的成功例子俯拾即是,美不勝收。乾嘉學者的學風樸實、嚴謹,每考一字,必要旁征博引,有十分的把握才肯下判斷,考證時少則幾十字,多則上千字,每一條都有理有據,令人嘆服。
　　 本文以乾嘉學者戴震、段玉裁和王氏父子為例,通過選取他們代表作中的典型例子,來考察他們在文獻考證過程中對通假方法的運用情況

3、。除了緒論和結語外,正文主要包括四個部分。
　　 第一部分是關于運用通假方法考證古文獻的相關學術背景的介紹,分為“清代音韻學研究成果顯著”和“清代訓詁學進入繁盛時期”兩個方面。清代的古音學研究取得了輝煌的成績,不僅使音韻學的研究得到了進一步發(fā)展,而且還促進了訓詁學的繁榮。清代的好多學者不僅善于訓詁學考釋,而且還精通古音學研究,他們把自己的古音學成果,運用到訓詁實踐中,以古音求古義,考證出了古文獻中的許多通假字。
　　 第

4、二部分是論述古文獻考證中確定通假的條件,包括“音理上的要求”和“文獻例證上的要求”兩個方面。在考證通假關系時除了要求兩個字的音同或音近外,還必須要有文獻上的相關例證,只有兩方面的條件都具備了,所確定的通假關系才更加真實可靠。
　　 第三部分是以具體例子來說明清代學者在古文獻考證中對通假方法的使用,這是全文的核心和重點,分為“戴震《方言疏證》中通假方法的使用”、“段玉裁《說文解字注》中通假方法的使用”、“王氏父子《讀書雜志》和《經

5、義述聞》中通假方法的使用”三方面內容。在每一小部分中,我們先介紹作者及其作品,然后選取典型的通假例證加以論述,分析作者是如何有效地運用通假方法進行古文獻考證的。
　　 第四部分是論述運用通假方法考證古文獻對后世的影響,分為“為學術界樹立了一個標桿”和“被成功應用到古文字考釋領域”兩個方面。清代乾嘉學者的考證方法為我們的學術研究樹立了一個標桿,是值得后人借鑒和學習的。清末的古文字學家把這一考證方法運用到對古文字的考釋中,識讀出了許