行政權的司法制約研究.pdf

1、在近代國家中，權力是逐步朝著更為強大的方向發(fā)展，行政權尤為如此。在早期資本主義社會，行政權并不如現(xiàn)在的這般強大，當時的政府也并不積極地突出其在社會生活中的存在，僅僅扮演的是“守夜人”的角色，以一種消極的態(tài)度來對社會秩序進行維持。而在現(xiàn)代的國家，政府在社會生活積極主動的參與，不僅僅是發(fā)揮著消極維持的作用，而且還對經(jīng)濟和社會的發(fā)展進行積極主動的干預，積極調(diào)和在社會生活中的各種矛盾，以促進社會的發(fā)展和人民的福利為職責。在法律領域，與這種轉(zhuǎn)變相

2、適應主要還是體現(xiàn)在行政法上，例如對社會經(jīng)濟的調(diào)控，推進科學技術的進步，積極加強社會公共基礎設施的建設等等，這些都體現(xiàn)了行政法在我們社會生活中積極的存在。在我國的政治權力架構中，行政權處于一種十分強大的位置，行政機關掌控絕大部分的社會資源，再加上我國對行政權進行外部制約不足，有關的監(jiān)督制度也不是十分完善，這也就造成了行政權極易被濫用，權力侵犯權利的狀況不容樂觀。本文闡述了我國司法權和行政權在憲法上的關系定位，以及西方權力制約的相關理論，在

3、詳細比較中西關于兩權制約機制的基礎上，提出了筆者對此的一些認識。本文分為六個部分，結(jié)構如下:
　　在“引言”部分，筆者主要對本文研究的意義，研究的背景，以及研究的思路及創(chuàng)新點做一個簡單的論析。
　　第一部分，即本文的概述，對行政權和司法權的語義進行分析，并指出了本文的觀點。
　　第二部分，主要介紹了西方國家關于權力制約的理論，分析了對行政權進行制約的必要性以及司法權對其進行制約的可行性，在該部分的最后，分析了在司法權制