論風險刑法的合理擴張與限縮.pdf

1、“風險刑法”是社會學科與刑法學科的完美結合。根據(jù)德國社會學家烏爾里?！へ惪说娘L險理論，當下人類正處在一個風險社會，而面對這場工業(yè)資本主導下深刻的社會變革，傳統(tǒng)刑法陷入了理論和實務的僵局。首先，傳統(tǒng)刑法理論認為，犯罪的本質在于損害刑法所保護的類型化的權益，即法益，法益是具體的、物質的，現(xiàn)實的。但在風險社會中傳統(tǒng)法益的概念顯得過于模糊和狹隘，無法將新的受保護利益囊括在內，比如被禁止的人體試驗中涉及的社會倫理秩序等;其次，傳統(tǒng)刑法以處罰實害為

2、核心的刑罰理念，對于風險社會中迫切需要將危害后果扼殺在搖籃狀態(tài)的環(huán)境類犯罪來說顯得太過滯后;再次，風險社會中的風險往往是由多個主體，多個行為共同作用的結果，在這個環(huán)環(huán)相扣的長因果鏈中，行為與結果之間的因果關系變得復雜，使傳統(tǒng)的“條件說”無法準確的進行歸責。并且，由于風險鏈上的主體多為組織，傳統(tǒng)刑法中責任主體只限于個人，這樣就很難遏制日益嚴重的法人違法問題。
　　 風險刑法堅持多元化的價值取向，將法益和結果無價值融入到規(guī)范說和行為

3、無價值理論體系中，為風險刑法的存在和發(fā)展找到了正當性的理論依據(jù)。風險刑法將刑法的中心由對個人自由的關注轉移到了對社會秩序和國民安全的保障上。以風險犯為載體，刑法規(guī)制的觸角擴張到了抽象危險犯，預備犯罪，蓄積犯等。在一些重點保護的領域不再預設法益的具體內容，以積極的一般預防為目的性指導，提前法益保護，轉變結果本位的研究范式，采取行為犯的立法模式。簡化復雜冗長的因果鏈，采用風險規(guī)范化和因果關系的自然主義并行的方式。以防范為目的，風險行為自身取

4、代因果關系成為歸責的聯(lián)系點，風險行為自身的危險性成為歸責的理由，建立起風險—規(guī)范—歸責的客觀歸責體系，為危險犯的歸責問題提供了新的理論支撐;在追責原則上，放寬個人歸責原則，擴大刑事責任的范圍，承認法人犯罪。
　　 正如科技的兩面性，風險刑法也有使刑法陷入侵犯人權的危機，合理限縮刑法的風險性，傳承傳統(tǒng)刑法中罪刑法定，罪責刑相適應等原則，在風險刑法的立法上堅持適當性原則;承認被允許的危險以限制過失危險犯的處罰;將抽象危險犯用于保護重