惠爾訊公司訴深圳市有害生物防治協會橫向壟斷協議糾紛案評析.pdf

1、橫向壟斷協議對競爭的損害具有直接性和嚴重性，故其成為各國反壟斷法嚴厲的禁止的對象?；轄栍嵐驹V深圳市有害生物防治協會橫向壟斷協議一案中的焦點在于橫向壟斷協議的認定、壟斷協議違法性的認定以及壟斷協議正當性的認定。
　　我國《反壟斷法》第13條明確列舉了五種類型的橫向壟斷協議，同時以國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他壟斷協議作為兜底條款，但并未涉及具體的認定標準。對于橫向壟斷協議的認定，還需要回歸壟斷協議的基本概念，結合橫向壟斷協議的主體

2、、形式以及排除限制競爭三個構成要件來進行判斷。經過長期的理論制度發(fā)展和司法實踐，確立了本身違法原則和合理性原則來對壟斷協議的違法性進行確認。本身違法是指對某些嚴重限制競爭的壟斷協議，不管它們的具體情況，一經存在，即被視為違法。合理性原則是指對某些壟斷協議并不必然地視為違法，而是根據壟斷協議的目的或效果是否排除、限制競爭來決定其是否違法的原則。但壟斷協議并非一無是處，我國《反壟斷法》采取的是“一般禁止，特殊豁免”的立法模式。當某一協議既符

3、合壟斷協議的構成要件，又符合反壟斷法所規(guī)定的豁免情形，同時不會嚴重限制競爭并且有利于消費者，則該協議具有正當性，可適用豁免制度。
　　在本案中，有害生物防治協會與其會員單位簽訂的《自律公約》滿足主體、形式以及排除、限制競爭三個要件，構成橫向壟斷協議。在我國《反壟斷法》并未對本身違法原則和合理原則以及兩原則的適用范圍作出明確規(guī)定的情況下，應當借鑒國外司法實踐，參考學術界的主流觀點對《自律公約》適用本身違法原則進行違法性的認定。并且，