挪用公款罪的司法認(rèn)定.pdf

1、本文通過(guò)對(duì)挪用公款罪四大構(gòu)成要件的系統(tǒng)分析和論證，緊密結(jié)合司法實(shí)踐，進(jìn)一步闡明了刑事法律中關(guān)于認(rèn)定挪用公款罪的相關(guān)規(guī)定和具體適用問(wèn)題。全文共分為七個(gè)部分：挪用公款罪的立法；挪用公款罪的主體；挪用公款罪的主觀方面；挪用公款罪的客觀方面；挪用公款罪的客體和對(duì)象；挪用公款罪的共同犯罪；認(rèn)定挪用公款罪應(yīng)把握的相關(guān)界限。 第一部分首先對(duì)挪用公款罪的設(shè)立、演變以及現(xiàn)行刑法關(guān)于挪用公款罪的立法狀況進(jìn)行了回顧和介紹。 第二部分為主體論。以

2、“從事公務(wù)”為國(guó)家工作人員的本質(zhì)特征為主線，詳細(xì)而具體地介紹了幾種不同性質(zhì)單位的“公務(wù)”范圍與種類。同時(shí)又分析了挪用公款罪主體的兩個(gè)特殊問(wèn)題：一是建議將挪用公款罪的主體由個(gè)人擴(kuò)大到單位；一是對(duì)“國(guó)有金融機(jī)構(gòu)工作人員”進(jìn)行分析。 第三部分討論了挪用公款罪的主觀方面。在首先確定挪用公款罪主觀方面是直接故意之后，重點(diǎn)論述了“挪用公款數(shù)額巨大不退還”的主觀表現(xiàn)。同時(shí)又鑒于犯罪主觀方面作為思想意識(shí)范疇，認(rèn)定起來(lái)比較困難，又從對(duì)象性質(zhì)、使用

3、用途、退還公款三方面來(lái)敘述認(rèn)定挪用公款罪主觀方面的證據(jù)。 第四部分論述了挪用公款罪的客觀方面。在對(duì)《1998高法解釋》、《2001高法解釋》、《2002立法解釋》進(jìn)行了比較分析后，筆者揭示了挪用的實(shí)質(zhì)在于對(duì)公款的支配而不在于對(duì)公款的使用，列陳了將“歸個(gè)人使用”及其具體用途作為挪用公款罪構(gòu)成要件給理論研究和司法實(shí)踐造成的種種不妥之處，從而主張不應(yīng)將“歸個(gè)人使用”及具體用途再作為挪用公款罪的構(gòu)成要件。接著分析了挪用公款的三種具體手段

4、：直接挪用、截留挪用、借貸挪用。 第五部分論述了挪用公款罪的客體和對(duì)象。首先，在綜合評(píng)價(jià)關(guān)于挪用公款罪客體不同觀點(diǎn)之后，筆者堅(jiān)持將“公務(wù)行為廉潔性和單位對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)”作為本罪的客體。其次，在現(xiàn)行立法框架內(nèi)，以不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)公款加以分類。在涉及以單位存折質(zhì)押個(gè)人貸款情況時(shí)，否定了以公款是否被劃撥為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)這種情況區(qū)別對(duì)待的觀點(diǎn)。同時(shí)堅(jiān)持將“一般公物”納入到挪用公款罪的對(duì)象范圍內(nèi)，并將“否定說(shuō)”歸納為“價(jià)值與使用價(jià)值說(shuō)”和“歸還可