中國稅收經(jīng)濟自由度研究.pdf

1、本研究基于經(jīng)濟自由的哲學、倫理學和經(jīng)濟學理念與思想嘗試性研究構建稅收經(jīng)濟自由理論，基于稅收經(jīng)濟自由理論從稅收規(guī)模、稅制結構和稅收收入的使用方向三個角度構建了衡量稅收經(jīng)濟自由度的指標體系。依據(jù)稅收經(jīng)濟自由度衡量指標體系使用經(jīng)驗數(shù)據(jù)對中國稅收經(jīng)濟自由度進行了統(tǒng)計意義的測度與評價，并采用固定效應的Panel Data模型計量經(jīng)濟學方法進一步測度分析影響稅收經(jīng)濟自由度的主要因素，并對稅收經(jīng)濟自由度對公平、效率的影響進行了計量經(jīng)濟學檢驗。實證研究

2、的主要結論是：
　　（1）1994-2013年間中國稅收經(jīng)濟自由度呈上升趨勢；1994-2012年間31個地區(qū)稅收經(jīng)濟自由度也呈上升趨勢；2013年除北京和上海外，其他地區(qū)稅收經(jīng)濟自由度呈下降趨勢。1994-2013年間廣東、北京、浙江、上海和天津稅收經(jīng)濟自由度排名比其他地區(qū)高，而甘肅、海南、青海、黑龍江和貴州的稅收經(jīng)濟自由度排名靠后，較其他地區(qū)低。（2）以基準值反映的含稅情況下私人部門的稅收經(jīng)濟自由度比不含稅時低。（3）稅收累進

3、程度、公共產(chǎn)品支出占財政支出的比重與稅收經(jīng)濟自由度呈正相關關系，而宏觀稅負水平、稅收幻覺程度與稅收經(jīng)濟自由度呈負相關關系。（4）稅收經(jīng)濟自由度對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有反向作用，對經(jīng)濟增長具有正向作用，反映出稅收自由、公平與效率三個福利經(jīng)濟學目標在中國并未完全得到統(tǒng)一。
　　本研究的主要啟示性結論：隨著中國市場化程度提高中國稅收經(jīng)濟自由度整體呈顯著上升趨勢，但地區(qū)之間存在一定差別。市場在資源配置中的決定性作用需要進一步得到體現(xiàn)，中