我國刑事質證的保障性規(guī)則研究.pdf

1、質證是司法證明的一個獨立環(huán)節(jié)，在我國1979年頒布的《刑事訴訟法》和1982年頒布的《民事訴訟法(試行)》都沒有明確的規(guī)定質證程序，主要是在當時職權主義訴訟模式的影響下，法律的著眼點是司法人員對證據(jù)的審查判斷，人們更多關注的和更有實際意義的是司法人員怎樣認定和采納證據(jù)，而當事人對證據(jù)的質疑和質辯往往被忽視，在司法實踐中也不能發(fā)揮作用。1991年我國重新頒布的《民事訴訟法》首次在法律上明確了當事人的質證權，規(guī)定“證據(jù)應當在法庭上出示，并由

2、當事人互相質證”。1996年頒布的《刑事訴訟法》也使用了質證的概念，規(guī)定“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證”。這樣質證程序才完全在我國民事訴訟和刑事訴訟中確立下來。但在當時的司法實踐中，質證問題并未引起足夠的重視，在訴訟環(huán)節(jié)中也未能成為一個獨立的司法證明環(huán)節(jié)，仍然是認證程序的一部分，甚至很多案件在審理的過程中忽略對部分證據(jù)的質證。直到20世紀90年代中期，伴隨著我國審判方式的改革，證據(jù)問題越來越受到重

3、視，當事人的舉證責任加強，法官居中裁判的理念形成，質證問題也越來越被重視。 其實在國外許多國家，質證程序早已是被確立并在訴訟程序是一個十分重要的訴訟環(huán)節(jié)，以英美國家為例：“質證”叫做“交叉詢問”英文表達為“cross-examination”。在英美國家的訴訟程序中，證據(jù)的核心是證人，所有的證據(jù)，包括書證、物證、鑒定結論等，都由證人引入法庭，接受對方的質疑。這樣，所謂的質證，其實就是對對方證人的盤問，對對方證人所講的話，所出示的

4、文件，所得出的鑒定結論進行詰問，確認其可信性，這也就是交叉詢問。通過質證審查判斷證據(jù)的真實性合法性相關性，使以證據(jù)確認的法律事實最大限度的接近客觀事實。 在我國質證程序雖逐漸在司法實踐中被重視，但由于缺少一套完整的保障性規(guī)則，使得這一訴訟程序的重要作用不能完全體現(xiàn)。如證人并不完全出庭作證，很多證據(jù)不是由證人引入法庭，而是由訴訟雙方當事人分別提出，特別是在刑事訴訟中，證據(jù)大多由控訴方檢察官或是辯護方律師引入，使得在很多情況下無法客