專業(yè)化集聚與多樣化集聚創(chuàng)新績效比較研究——基于兩類高技術產業(yè)面板模型的實證分析.pdf

1、作為高技術產業(yè)中的典型代表，近年來醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通信設備制造業(yè)一直在提高我國高技術產業(yè)的整體創(chuàng)新能力，并在推進我國實現(xiàn)科技型創(chuàng)新型國家過程中起到重大的作用。2013年我國醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通信設備制造業(yè)分別創(chuàng)造了2632億和1.36萬億的新產品銷售收入，醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通信設備制造業(yè)所創(chuàng)造的新產品銷售收入總和占五類高技術產業(yè)新產品銷售收入總和達百分之六十以上。
　　學術界廣泛認同產業(yè)集聚對創(chuàng)新的推動作用，但是何種類型的產業(yè)集

2、聚，是Marshall提出，Arrow和Romer進行發(fā)展的專業(yè)化集聚有利于地區(qū)產業(yè)創(chuàng)新，還是Jacobs提出的多樣化集聚有利于地區(qū)產業(yè)創(chuàng)新，由于研究對象、時間和區(qū)域的不同，尚未達成一致的結論。不同的產業(yè)集聚結構對高技術產業(yè)創(chuàng)新能力的提高有著顯著的差異性。因此，通過實證研究近年來我國的醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通信設備制造業(yè)的集聚結構與相應地區(qū)創(chuàng)新績效的相關關系，對于探究不同產業(yè)不同地區(qū)應當采取怎樣的產業(yè)結構，是采取單一產業(yè)的專業(yè)化集聚還是采取

3、不同產業(yè)的多樣化集聚，這不但有利于中央政府實現(xiàn)國家高新區(qū)的科學布局和有序發(fā)展，還對我國最終實現(xiàn)“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要中的“四個提升”，具有重要政策導向作用。
　　本文運用EVIEW6.0軟件，通過面板模型對影響兩類高技術產業(yè)創(chuàng)新績效提高的各個因素分別進行從2005年到2012年共8年的回歸分析。結果顯示，從全國范圍以及東、中、西地區(qū)來說，無論是醫(yī)藥制造業(yè)還是電子及通信設備制造業(yè)，創(chuàng)新資本和創(chuàng)新勞動力都能在百分之一的顯著性水平內正向

4、地促進兩類高技術產業(yè)創(chuàng)新績效的提高;從全國范圍來看，對于兩類高技術產業(yè)，專業(yè)化集聚指數(shù)都能在百分之五的顯著性水平內正向的促進創(chuàng)新績效的提高，而多樣化集聚指數(shù)都能在百分之十的顯著性水平內負向的抑制創(chuàng)新績效的提高;對于東部、中部、西部地區(qū)，專業(yè)化和多樣化集聚指數(shù)對特定區(qū)域創(chuàng)新績效有著不同的相互關系，總的來說，專業(yè)化集聚指數(shù)與創(chuàng)新績效呈現(xiàn)倒“U”型的相關關系而多樣化集聚指數(shù)與創(chuàng)新績效呈現(xiàn)正“U”型的相關關系;筆者研究發(fā)現(xiàn)，同一高技術產業(yè)專業(yè)化

5、集聚系數(shù)與多樣化集聚系數(shù)呈現(xiàn)明顯的正相關關系，因此創(chuàng)新性地提出公共集聚指數(shù)概念，通過分類公共集聚指數(shù)較大和較小的兩類高技術產業(yè)，根據(jù)面板回歸結果發(fā)現(xiàn)，全國范圍內電子及通信設備制造業(yè)公共集聚系數(shù)較小的區(qū)域證明了筆者專業(yè)化集聚程度、多樣化集聚程度分別與創(chuàng)新績效呈倒“U”形和正“U”形的原假設，電子及通信設備制造業(yè)公共集聚系數(shù)較大的區(qū)域拒絕了專業(yè)化集聚程度、多樣化集聚程度分別與創(chuàng)新績效呈倒“U”形和正“U”形的原假設，此外醫(yī)藥制造業(yè)公共集聚系