論網(wǎng)絡空間中財產權的刑法保護.pdf

1、網(wǎng)絡技術從深層次改變了傳統(tǒng)財產的存在方式。網(wǎng)絡空間的虛擬性,對傳統(tǒng)的刑法規(guī)則和刑法理論形成了一定的沖擊和挑戰(zhàn)。財產權作為一種古老而神圣的權利,其表現(xiàn)形式和具體內容發(fā)生較大變化。其屬性和保護機制都需要刑法學界加以研究和確定。特別是伴隨著網(wǎng)絡游戲的發(fā)展,關于網(wǎng)絡虛擬財產的保護更是當今社會的一個熱點問題。本文主要從探討財產權在當前網(wǎng)絡空間中的變化和發(fā)展出發(fā),研究財產權在刑法學范圍內的獨特涵義,并結合當今網(wǎng)絡空間中侵犯財產型犯罪的具體表現(xiàn)形式和

2、特點,提出網(wǎng)絡空間中財產權的刑法保護的可行性與對策。本研究分為四個部分：
　　第一部分：網(wǎng)絡空間中財產權的變化與發(fā)展。網(wǎng)絡技術從深層次改變了傳統(tǒng)財產的存在方式,為其提供了新的載體并賦予財產權新的表現(xiàn)形式。我們對于財產的控制手段更加多樣化,而物品的經(jīng)濟價值呈現(xiàn)更大程度的多樣性。財產權的內容也發(fā)生了擴大解釋:能夠自由處分的具有一定經(jīng)濟價值的權利。
　　第二部分：侵犯財產型網(wǎng)絡犯罪及其常見形式。為了解決現(xiàn)實社會中的侵犯財產型網(wǎng)絡犯

3、罪出發(fā)。本文采用了刑法學上的關于侵犯財產型網(wǎng)絡犯罪的概念。侵犯財產型網(wǎng)絡犯罪的本質特征是:網(wǎng)絡特征利用。即指該類犯罪必須具有網(wǎng)絡特性利用行為的存在,只有出于本質性利用網(wǎng)絡自身特性的侵財型犯罪方可以稱之為侵犯財產型網(wǎng)絡犯罪。而不經(jīng)電信部門許可私自入網(wǎng)或者以秘密手段使用合法用戶網(wǎng)絡帳戶的行為,則將其作為普通侵財性犯罪處理。侵犯財產型網(wǎng)絡犯罪表現(xiàn)出明顯不同于傳統(tǒng)財產性犯罪的特點：犯罪現(xiàn)場和空間的虛擬性；犯罪行為的隱蔽性；犯罪手段的智能性；犯罪

4、行為的連續(xù)性；控制的天然弱化性。因此,加大對網(wǎng)絡上財產的刑法保護,將是我們面臨的新的難題。就目前的網(wǎng)絡發(fā)展現(xiàn)狀而言,侵犯財產型網(wǎng)絡犯罪可以分為侵犯實體財產權的網(wǎng)絡犯罪和侵犯虛擬財產權的網(wǎng)絡犯罪。侵犯實體財產權的網(wǎng)絡犯罪包括：侵犯實體財產權的純正網(wǎng)絡犯罪。該犯罪是指通過利用網(wǎng)絡信息技術針對計算機網(wǎng)絡信息系統(tǒng)實施破壞性攻擊或修改,從而達到非法取得和占有公私財產目的的犯罪；侵犯實體財產權的不純正網(wǎng)絡犯罪。該犯罪是指僅僅間接利用網(wǎng)絡空間作為犯罪

5、場所或者間接利用網(wǎng)絡技術作為犯罪手段,非法取得或占有公私財產的犯罪。兩者的概念界定區(qū)別在于:純正的侵財型網(wǎng)絡犯罪由于侵犯雙重客體,對社會的危害性更大。侵犯財產型網(wǎng)絡犯罪常見形式包括網(wǎng)絡詐騙和網(wǎng)絡盜竊。網(wǎng)絡詐騙,是以非法占有為目的,利用互聯(lián)網(wǎng)采用虛擬事實或者隱瞞事實真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。主要包括以下幾類：利用網(wǎng)上拍賣實施的詐騙犯罪；利用Modem撥叫國際長途的詐騙犯罪；利用互聯(lián)網(wǎng)提供特許權的詐騙犯罪；其他利用互聯(lián)網(wǎng)進行

6、多層次銷售或傳銷的詐騙犯罪。網(wǎng)絡盜竊是指以非法占有他人財物為目的,利用網(wǎng)絡作為手段或工具秘密竊取他人財物的行為。網(wǎng)絡盜竊主要方式是采用系統(tǒng)木馬病毒等專業(yè)計算機網(wǎng)絡工具,掌握用戶管理網(wǎng)上財產的帳號和密碼,達到非法占有他人財產目的。其中電子資金是盜竊罪的一種特殊犯罪對象。侵犯虛擬財產權的網(wǎng)絡犯罪是指利用計算機網(wǎng)絡對存在于網(wǎng)絡空間的有關電子信息故意地實施破壞或修改,侵犯他人在網(wǎng)絡游戲中的金錢物品等網(wǎng)絡虛擬財產所有權的犯罪,其中主要是盜竊網(wǎng)絡游

7、戲財產。目前前國內研究人員對盜竊虛擬財產大致有三種不同的意見:不夠成罪、構成犯罪、雖有危害但無相關法律無法管制。筆者贊同第二種意見,目前網(wǎng)絡虛擬財產急需我國刑法加以立法引入保護機制。
　　第三部分：網(wǎng)絡空間中虛擬財產刑法保護的必要性。網(wǎng)絡虛擬財產具備財產的特性主要是：客觀性；排他性；稀缺性；可讓渡性；價值性。網(wǎng)絡虛擬財產符合財產的本質屬性是：網(wǎng)絡虛擬財產符合財產制度發(fā)展趨勢；網(wǎng)絡虛擬財產符合財產的本質特征,體現(xiàn)了玩家與玩家,玩家與

8、游戲服務商之間的權利義務關系；網(wǎng)絡虛擬財產符合財產的本質屬性,并在現(xiàn)實生活中表現(xiàn)出實際的物質利益。總之,網(wǎng)絡虛擬財產作為一種新的財產形式應當被認為是財產,應受到財產法律制度的規(guī)范和保護。網(wǎng)絡虛擬財產所受到的現(xiàn)實侵犯,導致了網(wǎng)絡虛擬財產法律保護的必要性。主要有：游戲裝備被盜；虛擬裝備貶值；封停游戲賬號；網(wǎng)絡游戲廠家倒閉。其中最為常見的是,游戲裝備被盜。在虛擬世界與現(xiàn)實世界發(fā)生的關系屬于社會關系時,它應當屬于現(xiàn)實世界的社會關系。所以虛擬物品

9、應當作為無形財產的一種而獲得法律上的適當評價和救濟。原因如下：網(wǎng)絡虛擬財產是真實存在的財產。為了獲得網(wǎng)絡虛擬財產,游戲參與者投入了真實金錢等財產和大量的勞動,以及游戲參與者直接購買方式獲得的網(wǎng)絡虛擬財產；網(wǎng)絡虛擬財產是時代發(fā)展的趨勢。2003年,我國網(wǎng)絡游戲收入突破20億人民幣,超過中國電影票房收入；網(wǎng)絡虛擬財產交易應該符合交易與效率的原則。伴隨著網(wǎng)絡游戲多樣性的發(fā)展,網(wǎng)絡虛擬財產與真實貨幣之間的固定轉換體系逐漸開始出現(xiàn)。這就要求建立有

10、利于資源流轉的財產權制度,使網(wǎng)絡主體進行正確的預期和決策實現(xiàn)效益最大化。
　　第四部分：網(wǎng)絡空間中虛擬財產刑法保護的可行性。針對網(wǎng)絡犯罪問題,我國近年來已加緊立法。在司法實踐中,法院對侵犯虛擬財產的案件也出現(xiàn)了至少三種判決現(xiàn)狀。一是以《刑法》第264條盜竊罪加以認定;二是以《刑法》第252條侵犯通信自由罪加以認定;三是以《刑法》第286條破壞計算機信息系統(tǒng)罪加以認定。境外地區(qū)的司法對類似案件的處理,對我國也是一種借鑒。歐洲和韓國就

11、明確規(guī)定虛擬物品具有財產價值,盜竊虛擬物品將被逮捕。而在香港和臺灣,也有類似的條例規(guī)定,而且相關刑罰可判監(jiān)禁數(shù)年。境外地區(qū)對類似案件基本上都是規(guī)定有專門的條例,比照實體財產犯罪進行處罰的。計算機網(wǎng)絡發(fā)展速度驚人,使得刑事立法滯后。因此,我們的立法機關更需要一些前瞻性眼光。立法對策如下：加大網(wǎng)絡刑事立法的力度；單獨制定網(wǎng)絡刑法；對侵犯財產型網(wǎng)絡犯罪增設資格刑。本文對《刑法》關于網(wǎng)絡虛擬財產的保護的立法建議是：⑴刑法條文的補充。首先,修正或

12、明確刑法第92條關于“其他財產”的規(guī)定。建議將《刑法》第92條的第四項修改為:(四)依法歸個人所有的股份、股票、債券;增加一項作為第(五)項:與現(xiàn)實社會關系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)系的虛擬財產和其他財產。其次,對《刑法》第264條盜竊罪的重構。建議將《刑法》第264條關于盜竊罪的條文后面附一條:“盜竊侵害網(wǎng)絡財產權等無形財物權,數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的,對比本條進行處罰”。⑵技術保障。在認定虛擬財產犯罪中,關鍵點就是確定虛擬財產的價值。建立、