申請專利的權利和專利權歸屬問題研究.pdf

1、專利制度是為智慧之火添加利益之油，無論在計劃經(jīng)濟體制下還是市場化改革的今天，專利制度對推動我國科技發(fā)展一直起著極其重要的作用。專利權的權屬政策是保護專利權的基礎，專利制度的核心是在明確產(chǎn)權的基礎上，合理保護專利權所有者和發(fā)明人的利益，明晰產(chǎn)權是保護專利權的第一步，調整科技開發(fā)和成果轉化中各當事人技術、經(jīng)濟利益關系的重要杠桿。我國正處于計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉型時期，有關專利權的法律和政策還不完善，這種局面會阻礙我國科技的進步與發(fā)展。為加強

2、科技成果轉化和激勵創(chuàng)新，鼓勵知識作為生產(chǎn)要素參與分配，充分保障科技人員的技術權益和經(jīng)濟利益，所以應該借鑒國際經(jīng)驗，加強專利權屬規(guī)則的研究，建立促進創(chuàng)新的制度保障。 本文共分為三章： 第一章為概述。本章首先對“申請專利的權利”和“專利申請權”進行解釋和辨析，“申請專利的權利”是上位概念從而包容了“專利申請權”，“申請專利的權利”自相應的發(fā)明創(chuàng)造完成時產(chǎn)生，直至專利申請被授權或者被駁回終止；“專利申請權”自專利申請日起產(chǎn)生，

3、至專利申請被授權或者被駁回終止，自專利申請日起至專利申請被授權或者被駁回日止的時間區(qū)間，“專利申請權”與“申請專利的權利”完全重合。在厘清“申請專利的權利”和“專利申請權”的關系的基礎上，筆者提出引入“申請專利權”的概念。本章第二節(jié)對申請專利的權利和專利權歸屬的概念進行法律界定，對其存在的形態(tài)進行了分類。 第二章和第三章為分論，即對申請專利的權利和專利權歸屬問題主要的三種不同形態(tài)分別用專章進行詳細論述。 第二章為職務開發(fā)

4、中申請專利的權利和專利權歸屬問題。首先分析我國職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利與專利權歸屬的現(xiàn)實情況和現(xiàn)行立法，然后重點分析了我國關于職務開發(fā)中專利權利歸屬的若干問題：退職、退休或者調動工作后1年內作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造的歸屬問題；主要利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造的歸屬問題；利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造的歸屬問題；執(zhí)行單位任務完成的基本職務發(fā)明創(chuàng)造能否合同約定為非職務發(fā)明問

5、題；職務發(fā)明創(chuàng)造范圍是否過大等問題。在比較分析了日本、德國、美國、法國、英國、意大利、西班牙、巴西、新加坡、智利、印度尼西亞以及我國臺灣地區(qū)專利法上的規(guī)定之后，對我國專利法的修改提出立法建議和思路。 第三章為合作開發(fā)和委托開發(fā)的申請專利的權利和專利權歸屬問題。我國專利法、合同法、促進科技成果轉化法對于合作開發(fā)和委托開發(fā)的發(fā)明創(chuàng)造的權利歸屬規(guī)則，設計了兩個層次的規(guī)則：首先，依據(jù)合作各方達成的協(xié)議，確定申請專利的權利主體；其次，在沒

6、有協(xié)議的情況下，適用法定規(guī)則。本章著重對國家資助科研項目的權利歸屬進行了討論。國家資助科研項目作為一種主體特定的委托開發(fā)，本章對其存在的三方面問題進行了分析：(1)國家資助項目權屬規(guī)則的法律位階不高，較為抽象和原則，且不合時宜；(2)在國家和受資助研發(fā)機構之間權利分配不盡合理；(3)國家資助項目權屬規(guī)定過于寬泛、不利于操作。在分析現(xiàn)行政策不足的基礎上再結合我國的現(xiàn)實情況，提出了應該根據(jù)資助項目的性質、國家出資的比例的不同采取不同的權利歸