取保候審制度改革研究.pdf

1、文章共分五個部分:第一部分,我國取保候審制度的立法現狀分析.文章結合我國取保候審制度的立法規(guī)定,對取保候審制度的法律關系進行分析,可以看出,我國取保候審在犯罪嫌疑人、被告人和公安司法機關的權利和義務分配方面不合理:對于犯罪嫌疑人、被告人來說,他們所面臨的主要是義務;而公安、司法機關則主要享有權力,取保候審的決定權在公安、司法機關手中掌握.第二部分,從外國法的相關規(guī)定來看我國的取保候審制度.國外與取保候審制度相似的是保釋制度.保釋制度的理

2、論基礎是兩方面:公民的自由權和無罪推定.我國取保候審制度和保釋制度雖然有相同的地方,但它與保釋制度的最大區(qū)別是:保釋制度是一種"權利制度",是保障公民特別是犯罪嫌疑人、被告人的合法權利的一種制度,而取保候審制度是以保障司法機關順利完成刑事訴訟的任務為目標,是一種"權力制度",是保護司法機關行使權力的一種制度.兩者之間存在本質的區(qū)別.第三部分,我國取保候審制度存在的不足與原因分析.文章指出我國取保候審制度不能體現程序正義和司法公正.究其原

3、因,首先是司法工作人員的觀點不符合現代司法的要求,不能夠把保障犯罪嫌疑人合法權益的無罪推定的原則切實貫徹,難以保證司法公正.其次,由于我國客觀現實的制約,也使取保候審制度實施中存在諸多問題.第四部分,取保候審的改革.文章從保障人權、實現訴訟程序正義、遵守國際司法準則、提高司法效率的需要幾方面進行闡述取保候審制度改革的必要性,改革的目標是在總體上不損害控制犯罪的效率,不影響社會的整體安全的前提下,通過深化改革,增強刑事司法的民主性,提高刑