試論冷戰(zhàn)以來國際體系發(fā)展的合法性基礎.pdf

1、該文以政治學核心概念“合法性”為切入點，試圖對冷戰(zhàn)以來的國際體系的存在、發(fā)展、演變作一深入探討，以此為突破口，追究一下使國際體系穩(wěn)定有序應當具備的基礎條件。 該文分為三部分。 (一)國際體系的權力與合法性基礎。國際體系是獨立的國際政治單位或國際行為主體，按照一定規(guī)則相互聯系、相互影響的總體，其最關鍵的一個特點就是它體現了一定的權力分配關系下的國際統(tǒng)治秩序。國家在國際社會中尤其在當代國際社會中并不總是以炫耀和使用武力來顯示

2、自己的權力，更多的時候是謀求在國際社會中獲得合法性的權力。哈貝馬斯對合法性的界定糅合了規(guī)范主義和經驗主義，強調了一種符合價值規(guī)范基礎上的支持和忠誠。在國際政治中，合法性的權力關系需要一定的基礎，在國際體系中占主導地位的國家，即所謂的大國，要想擁有合法性的權力關系必須使自身的權力遵循某些原則，而且使國際社會接受這些原則，即合法性原則。 (二)冷戰(zhàn)期間兩大國家集團對峙的國際體系。兩極對峙的冷戰(zhàn)國際體系向當今國際體系的過渡在人類歷史上

3、首次以和平方式實現，僅此一點就值得我們多方探討。因為蘇東集團在合法性三個基礎原則，即理念認同、程序認同、有效性認同上出現了危機，各種矛盾經過積累最終爆發(fā)，所以在很短的時間里，體系由內崩解。而資本主義集團通過改革等措施形成并強化了合法性的三個基礎原則，于是成功躲過了崩解的命運。 (三)當代國際體系。從目前來看，美國是世界上唯一的超級大國，美國現在的確具備了成為國際體系主導霸權力量的能力，并且它也為了維護自己的霸權地位而展開一系列的

4、努力。盡管美國同歷史上其他曾經稱霸的國家一樣非常重視武力與軍事實力，但它又同以往霸權相區(qū)別，推行了不同于歷史上霸權的新戰(zhàn)略。它從合法性的三個基礎原則入手，在努力地構建它所主導的國際體系，但由于其目的是在合法性的表面現象之下推行其單極霸權戰(zhàn)略，它的合法性是存在深層次危機的。冷戰(zhàn)后的國際體系何去何從?這是關系到世界各國及人民前途命運的大問題。無論這個體系形式如何，命運如何，其主導者們都應該以合法性為基礎去建立這個新世紀的國際體系。