專利侵權(quán)抗辯適用規(guī)則研究.pdf

1、專利侵權(quán)抗辯是指在專利侵權(quán)訴訟過(guò)程中，被告方（被指控為侵權(quán)人一方）針對(duì)原告（專利權(quán)人或相關(guān)利害關(guān)系人）的訴訟請(qǐng)求提出否認(rèn)侵犯專利權(quán)或免責(zé)、減免的事由的主張。專利侵權(quán)抗辯事由是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。專利侵權(quán)抗辯的適用規(guī)則是指在專利侵權(quán)訴訟過(guò)程中，能為被控侵權(quán)人提供使用抗辯事由的明確的、可操作性的程序性規(guī)則。對(duì)專利侵權(quán)抗辯的適用規(guī)則進(jìn)行研究有利于被控侵權(quán)人合理有效地使用抗辯事由，在侵權(quán)訴

2、訟中維護(hù)自己的合法權(quán)益。專利侵權(quán)訴訟之管轄規(guī)則、專利侵權(quán)訴訟之民事、刑事與行政訴訟選擇規(guī)則、實(shí)體性與程序性抗辯事由適用規(guī)則、專利侵權(quán)訴訟之舉證責(zé)任規(guī)則、抗辯事由提出期限規(guī)則是專利侵權(quán)抗辯的一般適用規(guī)則。美國(guó)、德國(guó)、日本在專利無(wú)效抗辯制度與我國(guó)相似，但無(wú)效理由不同。美國(guó)、英國(guó)、日本臨時(shí)過(guò)境抗辯條件相同，但立法模式有異。德國(guó)、日本、美國(guó)現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度采用新穎性和創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)，成為國(guó)際趨勢(shì)。美國(guó)權(quán)利懈怠抗辯制度與我國(guó)時(shí)效抗辯制度有相似之處，但