不當?shù)美颠€請求權與侵權賠償請求權競合的理論研究.pdf

1、侵害他人權利而獲得利益構成不當?shù)美褳榻穹ɡ碚撈毡槌姓J。但是我國相關法律中沒有侵害他人權益之不當?shù)美囊?guī)定，并且對如何解決侵權行為與不當?shù)美母偤蠁栴}，立法上也沒有明確規(guī)定。
　　基于對不當?shù)美?guī)范模式的研究，不當?shù)美梢苑譃榻o付型不當?shù)美头墙o付型不當?shù)美?。侵害他人權益之不當?shù)美欠墙o付型不當?shù)美凶钪匾囊环N。本文通過對德國、日本以及英美各國立法例的比較研究，進而將侵害他人權益之不當?shù)美母拍罱缍椋簾o法律上的原因，行為

2、人因侵犯他人合法權益獲得利益，致他人受損害的，應負返還義務。其類型主要有侵害他人知識產權或人格權而取得利益、無權處分人有償出讓或消費他人之物而取得利益、擅自出租他人之物而取得收益等。
　　盡管大陸法系和英美法系在不當?shù)美臍v史淵源和理論基礎方面有些差異，但兩大法系關于不當?shù)美贫鹊臋C能和規(guī)范目的是一致的。通過對不當?shù)美颠€請求權發(fā)生的理論基礎的分析，對侵害他人權益之不當?shù)美臉嫵梢梢愿爬橐韵氯齻€方面：因侵害他人權益而獲得利益

3、；致他人受到損害；無法律上的原因。侵害他人權益之不當?shù)美臉嫵墒怯捎谑芤嫒饲趾α藱嗬说膶贆嗬@得利益，但又缺少保有該利益的正當性。侵害他人權益之不當?shù)美?，其構成與侵權行為一樣須有不法行為，但無須有行為人的過錯。兩者的差異源于侵權行為制度和不當?shù)美贫仍谝?guī)范目的上的差異。侵權行為制度的目的在于直接填補相對人所發(fā)生的損害，而不當?shù)美贫鹊哪康脑谟诜颠€受益人所受利益，而非填補相對人的損失。
　　所謂不當?shù)美颠€請求權與侵權賠償請求

4、權的競合，是指一方面侵害他人權益而使他人受損害構成侵權行為；另一方面侵權行為人又因其行為可能受有利益,其所受利益或具有違法性,或欠缺保有利益的正當性,可能構成不當?shù)美＜赐粋€自然事實，基于不同的法律判斷，構成兩個不同的法律事實，即侵權行為法律事實和不當?shù)美墒聦?，從而產生兩種不同的債的關系，即侵權行為之債和不當?shù)美畟?。承認不當?shù)美颠€請求權和侵權賠償請求權的競合，并不會導致侵權行為制度規(guī)范機能的喪失，相反有助于不當?shù)美贫群颓謾嘈?/p>

5、為制度的功能協(xié)調，為財產流轉關系提供更為周密的調節(jié)手段，更加充分地實現(xiàn)民法維護公平正義這一根本理念。
　　對于解決不當?shù)美颠€請求權與侵權賠償請求權的競合問題，法律沒有明文限制受害人在兩種請求權之間的選擇,受害人可以根據(jù)個案的具體情況自由選擇對其更有利的方式提起訴訟請求。因不當?shù)美颓謾嘈袨橹贫鹊姆尚Ч煌?在發(fā)生侵權賠償請求權和不當?shù)美颠€請求權的競合時，根據(jù)意思自治,當事人可以選擇行使任何一項請求權獲得損害賠償或利益返還,兩